Рішення

від 17.06.2009 по справі 6/205/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/205/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09                                                                                        Справа №  6/205/09

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом                     Приватного підприємства “Істок плюс” с. Балки Василівського району

                                   Запорізької області

                              До                               Виробничого кооперативу “Переможець” с. Переможне Якимівського

                                   району Запорізької області

                                 Про стягнення 208 307 грн. 39 коп.

                                                                                      Суддя  Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Кіргож Т.П., довіреність № 7від  15.06.2009 р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Істок плюс” с. Балки Василівського району Запорізької області до Виробничого кооперативу “Переможець” с. Переможне Якимівського району Запорізької області про стягнення 208 307 грн. 39 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість по договору постачання б/н від 03.11.2008 р. в сумі 208 307 грн. 39 коп.

В матеріалах справи  знаходяться  витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та Головного управління статистики у Запорізької області, в яких  вказано, що відповідач знаходиться за адресою: 72513, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, вул. Леніна, буд. 1.

Позовна заява позивачем та  ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані  відповідачу  саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 26.05.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5668921.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

 Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, де вказав, що з заявленим позовом повністю згодний. Підприємство на сьогоднішній день знаходиться у скрутному фінансово-господарському становищі, зокрема всі розрахункові рахунки заарештовані виконавчою службою. Станом на сьогодні кооператив фактично не працює, основні засоби знаходяться у незадовільному технічному стані, фактично зруйновані, всі працівники звільнились. Усі заходи, які були вжиті для поліпшення фінансового становища кооперативу виявились марними. Спроби пошуків інвесторів для відродження кооперативу також ні призвели до бажаного результату. Фінансово-господарське становище яке склалось на сьогодні на підприємстві привело до неможливості виконання жодного грошового зобов'язання боржника.

Стаття 75 ГПК України  дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо витребувані  судом  документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав:            

03 листопада 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач продав відповідачу товар на загальну суму 208 307 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.3 договору відповідач зобов'язався оплатити товар за кожну отриману партію товару протягом 2-ох календарних днів з моменту поставки товару.

Заборгованість в сумі 208 307 грн. 39 коп. відповідачем не оплачена.  

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 208 307 грн. 39 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49,75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Виробничого кооперативу “Переможець” (72513, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, вул. Леніна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00853330, р/р 260082567 у ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) на користь Приватного підприємства “Істок плюс” (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Миру, 206, код ЄДРПОУ 32569570, р/р 26007001000027 у “Мотор Банк” м. Запоріжжя, МФО 313009) основний борг в сумі  208 307 грн. 39 коп., витрати по держмиту в сумі  2 083 грн. 04 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. Надати наказ.

Суддя                                                                                                                Л.С. Місюра

                  Рішення підписано: 17.06.2009 р.