Рішення

від 07.12.2006 по справі 7/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2006 р.   Справа № 7/229   

за позовом  ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд"Управління механізації №22  вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  філія "Кліщівна пісок" ЗАТ агрофірма "Кліщівнянка"  с.Кліщівна, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77021

Cуддя  Кишинський Микола Іванович   

При секретарі   Петльована Надія Романівна

Представники:

Від позивача:  Халус М.М.-представник ЗАТ Фірма " Нафтогазбуд" управління механізації № 22, (довіреність № 13/3065 від 27.12.05

Від відповідача: не з"явились Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за роботу механізмів, пені, річних та інфляційних.

   Позивач позов підтримує, суму позовних вимог доводить договором, актами приймання виконаних робіт та іншими матеріалами справи.

    Представник відповідача в засідання суду не з"явився двічі, причини неявки не повідомляв, відзиву на позов не надав.

    Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

       28.03.05 між позивачем та відповідачем був укладений договір №2803-05/ВТВ на роботу механізмів за змінними рапортами.

    Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач брав на себе зобов"язання виділити відповідачу для роботи за змінними рапортами механізм: бульдозер Д-355 з оплатою 212,00грн. з ПДВ за одну машино-годину при умові забезпечення ПММ і проживання машиніста бульдозера.

        У відповідності до п.3.5 договору відповідач зобов"язувався проводити оплату механізму до 5-го числа кожного наступного місяця.

         Позивач взяті на себе зобов"язання виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт:

-березень 2005 на суму 11 238,00грн.;

-квітень-травень 2005 на суму 24 173,00грн.;

-червень-липень 2005 на суму 31 594,00грн..

Всього було виконано робіт на суму 67 005,00грн.

      Відповідач не провів оплати за роботу механізмів. Станом на 01.08.05 заборгованість відповідача перед позивачем становила 48 887,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 29.09.05.

    Згідно п.3.14 договору, у разі несвоєчасного розрахунку з виконавцем, замовнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час затримки розрахунків, за кожний день прострочки від суми боргу. Річна облікова ставка НБУ з серпня 2005 року становить 9,5% НБУ в день  складає 25,42грн. Пеня за переіод з 01.04.06 до 18.10.06 складає 4 626,44грн.

    Річні 3% від суми 48 887,00грн. становлять 1 466,61грн. Інфляційні збитки згідно даних Міністерства статистики України склали від суми 48 887,00грн. -  4 106,52грн.

         Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить:

-48  887,00грн. основна заборгованість за роботу механізмів;

-4 626,44грн. пеня;

-1 466,61грн. річних;

-4 106,52грн. інфляційних,

отже всього заборгованість складає 59 086,57грн.

      Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

     Згідно з ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа має право  на відшкодування збитків.

     Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо розмір не встановлений договором або законом.

    Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором №2803-05/ВТВ від 28.03.05, актами приймання виконаних робіт, актом звірки розрахунків від 29.09.05,  і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

позов задоволити.

      Стягнути з філії "Кліщівна пісок" ЗАТ агрофірма "Кліщівнянка", Рогатинський р-н., с.Кліщівна (р/р 26008301690770 у відділенні Промінвестбанку м.Бурштин, ЗКПО 26342413, МФО 336417) на користь Закритого акціонерного товариства в особі Управління механізації №22, м.Івано-Франківськ, вул.Героїв УПА,5)  -   48  887,00грн. основної заборгованості за роботу механізмів; 4 626,44грн. пені;  1 466,61грн. річних;  4 106,52грн. інфляційних  (всього заборгованість складає 59 086,57грн.); держмито в сумі 591,00грн., 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечсення судового процесу та 5 900,00грн витрат на адвокатські послуги.

           Видати наказ .

       З метою забезпечення виконання рішення накласти арешт на майно та  розрахункові рахунки відповідача філію "Кліщівна пісок" ЗАТ агрофірми "Кліщівнянка", Рогатинський р-н., с.Кліщівна (р/р 26008301690770 у відділенні Промінвестбанку м.Бурштин, ЗКПО 26342413, МФО 336417).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

                                                   Рішення підписане  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"   Гандера М.В.