Рішення

від 02.07.2009 по справі 19/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 р.   Справа № 19/70   

Господарський суд Івано - Франківської області у  складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи     

за позовом  ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент"  вул. Василіянок,22, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Прикарпаттябуд"   вул.Толстого, 5/30, м.Івано-Франківськ,76003

про стягнення заборгованості в сумі 48 131 грн. 43 коп.   

Представники:

Від позивача:  Комаришин Н.С.-представник, (довіреність № 13  від 13.03.09. )

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Прикарпаттябуд" про стягнення заборгованості в сумі 48 131,43 грн. згідно договору купівлі-продажу.

          Представник відповідача двічі в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 18.05.09. (вих. №8910-911) та від 02.06.09. (вих. № 10182-183), що підтверджується повідомленням  про вручення  поштового  відправлення.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

       За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд,  враховуючи те, що відповідач належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

             Позивач в судовому засіданні 02.07.09. подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 5882 від 02.07.09.) та просить суд стягнути з відповідача 38131,43 грн.- основного боргу.                       Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

          Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

10.01.08. між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу  №29, згідно якого позивач (продавець) зобов”язався передавати у власність (повне господарське відання) покупцю залізобетонні вироби, а відповідач (покупець) в свою чергу прийняти та  оплатити  даний товар (п.1.1.).

Згідно п.6.1.  розрахунки за товар проводяться шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору,  на підставі видаткових накладних з 11.01.08. по 16.07.08. та довіреностей Серії ЯНВ №236699, серії ЯОЦ №502652, серії ЯОЦ №502656, серії ЯОЦ №502659, серії ЯОЦ №502660, серії ЯОЦ №502663, серії ЯОЦ №502664, копії яких долучені до матеріалів справи  позивачем  передано відповідачу товар на загальну суму 732679,23 грн., за який відповідач розрахувався частково.

З метою досудового врегулювання  спору позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №12 від 18.03.09 з вимогою провести розрахунок  за одержану продукцію. Проте дана претензія  відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання зобов"язання у відповідача виник борг в сумі 48131,43 грн. Даний факт підтверджується наявними у справі видатковими накладними та довіреностями підписаним  уповноваженими сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК  України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

02.07.09. позивач у судовому засіданні подав докази сплати відповідачем частини заборгованості в сумі 10000 грн. За таких обставин провадження в частині стягнення 10000 грн. боргу слід припинити.

Доказів, які б свідчили про виконання зобов"язання в повному обсязі  або ж спростували доводи позивача,  на день винесення рішення суду  не подано.

За наведених обставин, позовні вимоги  в частині стягнення 38131,43 грн. основної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

      Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Судові витрати,  згідно ст.49 ГПК України  слід покласти  на відповідача.

           На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України,   ст.ст. 525, 526 ЦК України,  керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд                  

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттябуд", вул.Толстого,5/30, м.Івано-Франківськ, 76003 (код 33860024) на користь Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул.Василіянок,22, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 32604981)-38131,43 грн.  заборгованості,    а   також    481,31 грн.   витрат   по сплаті    державного   мита  та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення 10000 грн. заборгованості  провадження припинити.

Наказ видати позивачу після набрання  рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

                                                            рішення підписане 06.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

06.07.09.