Рішення

від 20.08.2014 по справі 904/5454/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.14р. Справа № 904/5454/14 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "День печати", м. Київ

про стягнення 172 140,68 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Лихопьок Д.П., довіреність від 03.01.2013р., адвокат

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути:

- солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" та товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" заборгованість у розмірі 3 000,00 грн.;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" заборгованість у розмірі 169 140, 68 грн., яка складається з суми 166 248,19грн. боргу за опротестованим переказним векселем та суми 2 892,49грн. витрат по оплаті нотаріальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 червня 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" акцептувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" переказний вексель серії АА №0100912 на суму 355 120,89грн. зі строком платежу "за пред'явленням не раніше 11 липня 2013р.". Товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" з дати акцептування на користь позивача переказного векселя серії АА №0100912 на суму 355 120,89грн. та до моменту пред'явлення векселя до платежу, здійснило часткову оплату по ньому, на суму 185 872,7грн. Залишок до сплати за вказаним векселем склав суму 169 248,19грн. 25.06.2014р. позивачем було пред'явлено вексель до платежу, але відповідач-2 оплату не здійснив. 27.06.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення протесту про неоплату векселя. В цей же день нотаріусом було пред'явлено вимогу відповідачу-2 про оплату векселя, яка залишена без розгляду. У зв'язку із цим, 01.07.2014р. нотаріусом був складений Акт про протест векселя про неоплату в розмірі 169 248,19грн. Витрати з оплати нотаріальних послуг з оформлення Акту про протест векселя складають 2 892,49грн. Також позивач зазначає, що зобов'язання з оплати векселя були забезпечені порукою на підставі договору поруки від 03.02.2014р., який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Позитив 21". Відповідно до п.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язання з оплати векселя у розмірі 3 000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (відповідач-1) просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" (відповідач-2) у судове засідання не з'явилося, явку повноважного представника у судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечило, про поважність причин неявки своїх представників у судові засідання суд не повідомило, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надало.

Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач-2 повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Розгляд справи був відкладений з 12.08.2014р. на 20.08.2014р.

У судовому засіданні 20.08.2014р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "День печати" (покупець) був укладений договір №6104-12, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти, а покупець - приймати та оплачувати: паперова продукція в асортименті, пойменована у подальшому "товар", за умовами, наведеними у договорі та узгодженими сторонами.

Ціна та вартість товару, згідно п. 3.1. Договору узгоджується сторонами в порядку, визначеному у Договорі.

Умови оплати передбачені п. 3.2. Договору: оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок постачальника 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до Договору в термін згідно виставлених рахунків. Оплата товару може бути здійснена повністю або частково векселем та/або поручителем.

Згідно п. 4.1. договору умови постачання - самовивезення товару покупцем зі складу постачальника. Можлива доставка товару до складу покупця. У разі передплати граничний термін постачання складає сім днів з моменту оплати.

Відповідно до п.п. 4.2.,4.3 та п. 4.4. Договору моментом постачання вважається передача товару на користь покупця згідно з п. 4.1. Договору. Передача підтверджується підписом представника покупця. Право власності на товар переходить в момент постачання товару. Приймання товару покупцем проводиться за кількістю - згідно з товаросупроводжувальними документами, за якістю - згідно сертифікату якості виробника товарів.

Відповідно до вищенаведених умов оплати, які передбачені п. 3.2. Договору, оплата товару може бути здійснена повністю або частково векселем та/або поручителем.

12 червня 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" акцептувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" переказний вексель серії АА №0100912 на суму 355 120,89грн. зі строком платежу "за пред'явленням не раніше 11 липня 2013р.".

З дати акцептування на користь позивача переказного векселя серії АА №0100912 на суму 355 120,89грн. та до моменту пред'явлення векселя до оплати, товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" здійснило часткову оплату по ньому. Залишок несплаченої суми складає 169 248,19грн., що і є причиною виникнення спору.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються, зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Законами України "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі".

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Аналогічне визначення векселя міститься у пункті 1.2 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002р. №508, згідно з яким вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити у визначений строк визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Згідно з ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель містить: назву "переказний вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили переказного векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті. Переказний вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Переказний вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця (ст. 76 Уніфікованого закону).

Переказний вексель може до настання строку платежу бути пред'явлений держателем або особою, в якої вексель знаходиться, для акцепту трасату за місцем його знаходження.

Вексель, за яким виникла заборгованість, відповідає всім вимогам вексельного законодавства, він є цінним папером і має вексельну силу.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі у будь-якому переказному векселі трасант може обумовити, з визначенням або без визначення строку для пред'явлення, що переказний вексель повинен бути пред'явлений для акцепту.

Трасант може заборонити пред'явлення для акцепту, якщо тільки не йдеться про переказний вексель, який підлягає оплаті у третьої особи за її адресою, або за адресою іншою, ніж адреса трасата, або про вексель, який підлягає оплаті у визначений строк після пред'явлення.

Він може також обумовити, що пред'явлення для акцепту не буде здійснене раніше визначеної дати.

Якщо тільки вексель не оголошений трасантом як такий, що не підлягає акцепту, кожний індосант може обумовити, з визначенням або без визначення строку для пред'явлення, що вексель повинен бути пред'явлений для акцепту.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

За умовами ч. 2 ст. 3 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель може бути виданий на самого трасанта.

Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" та товариством з обмеженою відповідальністю "День печати" (відповідач-2) був підписаний Акт про здійснення вексельного платежу в якому зазначено, що відповідач-2 шляхом здійснення акцепту здійснив вексельний платіж за паперову продукцію в асортименті за договором поставки №6104-12 від 27.12.2011р. та передав, а позивач прийняв переказний вексель в оплату у сумі 355 120,89грн.

Акт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача-2, скріплений печатками.

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

25.06.2014р. позивачем було пред'явлено вексель до платежу, але товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" оплату не здійснило.

Згідно ч. 3 ст. 44 Уніфікованого закону протест у неплатежі за переказним векселем, який підлягає оплаті на визначену дату або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення, повинен бути здійснений в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який вексель підлягає оплаті. Якщо йдеться про вексель зі строком платежу за пред'явленням, то протест повинен бути здійснений у порядку для здійснення протесту у неакцепті, вказаному у попередньому абзаці.

Для вчинення протесту про неоплату спірного векселя товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким 01.07.2014р. і було вчинено протест векселя про неоплату на несплачену товариством з обмеженою відповідальністю "День печати" суму у розмірі 169 248,19грн. Позивачем понесені витрати, пов'язані з оплатою нотаріальних послуг, у сумі 2 892,49грн.

Доказів оплати залишкової вартості переказного векселя серії АА №0100912 на суму 169 248,19грн. зі строком платежу "за пред'явленням не раніше 11 липня 2013р." товариство з обмеженою відповідальністю "День печати" не надало, доводи позивача щодо наявності боргу за переказним векселем у зазначеній сумі у встановленому порядку не спростувало.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача-2 заборгованості за переказним векселем серії АА №0100912 на суму 166 248,19грн., є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач посилається на солідарну відповідальність відповідачів за зобов'язаннями з оплати спірного векселя у сумі 3000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

03.02.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (поручитель) був укладений договір поруки.

Предметом договору поруки є надання поруки поручителем перед кредитором за часткове виконання боржником зобов'язання з оплати переказного векселя серії АА № 0100912 у сумі 355 120,89грн. зі строком платежу "за пред'явленням не раніше 11.07.2013р.", акцептований боржником на користь кредитора 12.06.2013 року (п.1. договору).

Згідно п.п.3,4 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання з оплати векселя. Розмір відповідальності поручителя перед кредитором за договором обмежується сумою у розмірі 3 000,00 грн.

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язання оплати векселя, відповідно до п. 3 даного договору, кредитор повідомляє про це шляхом направлення письмової вимоги.

Поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними реквізитами протягом семи днів з моменту отримання письмової вимоги за п. 5 договору (п. 6 договору).

18.07.2014р. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" направлено вимогу за вих. №06/27-02 від 27.06.2014р. про сплату суми 3000,00грн. на підставі п.6 договору поруки. Зазначена вимога у строки, встановлені п.6 договору (сім днів з моменту отримання вимоги) відповідачем-1 не задоволена.

З огляду на положення п. 4 договору поруки від 03.02.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем-1, розмір відповідальності відповідача-1 перед позивачем за договором обмежується сумою у розмірі 3 000,00 грн., тому з відповідача-1 та відповідача-2 солідарному стягненню підлягає сума у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель має право вимагати від особи, до якої пред'являє позов, відшкодування йому витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя.

З урахуванням наведених вище положень, здійснені позивачем витрати за протест векселя в розмірі 2 892,49грн. покладаються на відповідача-2.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Судом встановлено, що причиною виникнення спору є неправомірні дії відповідача-2, а тому з відповідача-2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 442,81 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 149, ідентифікаційний код 36294940) та товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" (02094, м. Київ, провул. Карельський,8, ідентифікаційний код 30184495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А, ідентифікаційний код 31543614) заборгованість за переказним векселем серії АА № №0100912 у розмірі 3 000,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" (02094, м. Київ, провул. Карельський,8, ідентифікаційний код 30184495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А, ідентифікаційний код 31543614) заборгованість за переказним векселем серії АА № №0100912 у розмірі 166 248,19грн., витрати пов'язані з оплатою нотаріальних послуг у розмірі 2 892,49 грн. та судовий збір у розмірі 3 442,81 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Повне рішення складено, - 22.08.2014р.)