Рішення

від 19.08.2014 по справі 923/1055/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р. Справа № 923/1055/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс", м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", м. Херсон

про стягнення 57819 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Риженко Д.О., адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.06.2009року; ордер серія ХС №044343 від 20.03.2014року.

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс", 57819,60 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали господарського суду про порушення провадження у справі 22.07.14р. та ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи від 05.08.14р., що направлена на належну адресу відповідача, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребувані господарським судом докази не надав.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі договорів поставки № 3008/1 від 30.08.2011р., № 0106/2 від 01.06.2012р., № 6 від 03.01.13р. та додаткової угоди до нього від 17.06.13р. позивач поставив відповідачу товари промислової групи, що підтверджується доданими позивачем до справи видатковими накладними та довіреностями, виданими відповідачем на отримання у відповідача товару, а також актами звірки розрахунків станом на 30.09.2011р., на 31.03.2012р., на 30.09.2012р., на 31.12.13р., та станом на 30.09.13р., що підписані представниками обох сторін без будь яких зауважень.

Відповідно до п.3 договору № 3008/1 від 30.08.2011р. оплата здійснюється відповідачем на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару на склад на підставі виставленого позивачем рахунку. П.3 договору № 0106/2 від 01.06.2012р., датою оплати товару вважається день надходження відповідної суми на поточний рахунок продавця. Точний термін оплати отриманого товару договором не встановлений. Відповідно до додаткової угоди від 17.06.13р. до

№ 6 від 03.01.13р. оплата за отриманий товар у сумі 30255грн. 60коп. проводиться строком не пізніше 30.08.2013р.

Таким чином конкретний строк оплати отриманого товару встановлений лише додатковою угодою від 17.06.13р. до № 6 від 03.01.13р. За двома іншими договорами сторони повинні керуватись нормами ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 20.03.14р. звернувся до відповідача з претензією про перерахування йому на протязі 30 днів суму боргу - 57819грн. 60коп. - суму боргу по оплаті товару, поставленому відповідачеві по переліченим договорам.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого у позивача товару не виконав ні у встановлений ст. 530 ЦК України семиденний строк., ні у запропонований позивачем 30 - денний строк та суму боргу не перерахував, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Херсон-електротранс", м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12, код ЄДРПОУ - 03328635, р/с 260001405 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО 380805, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс", м. Херсон, Кіндійське шоссе, 1, код ЄДРПОУ - 31652620, р/с 26000060100835 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, 57819, 60 грн. - заборгованності за поставлений товар, 1872 грн. - витрат по сплаті судового збору та 4000 грн. - витрат по сплаті послуг адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.08.2014 року

Суддя З.В. Клепай