Ухвала

від 21.08.2014 по справі 925/1083/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 925/1083/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури міста Черкаси Хабло О.М., представників: позивача: не з'явився, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі

Уманської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Мода"

про стягнення 59 631 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59 631 грн. 79 коп., зокрема 55 005 грн. боргу за договором пайової участі № 5-13 від 06.11.2013 та 4626,79 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивач надіслав до суду заяву від 21.08.2014 за вих. № 01-20/1608 про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з повним виконанням відповідачем умов договору № 5-13 від 06.11.2013 та сплатою пені. У листі від 14.07.2014 просив розглядати справу без участі представника Уманської міської ради.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду документів, які витребовувалися ухвалами від 24.06.2014, 24.07.2014, 12.08.2014, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними у справі та додатково поданими матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі на підставі заяви позивача, підтримав дану заяву та просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяви позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви позивача та прокурора підлягають задоволенню, а провадження у справі - припиненню, з огляду на таке.

Прокурор міста Умані в інтересах держави в особі Уманської міської ради подав позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Мода" коштів в сумі 59 631грн. 79 коп., зокрема 55 005 грн. боргу за договором пайової участі №5-13 від 06.11.2013 та 4626,79 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справу.

Заявою від 21.08.2014 за вих. № 01-20/1608 позивач повідомив, що на даний час відповідач по справі виконав свої зобов'язання та сплатив борг та пеню в повній мірі, тобто предмет спору у даній справі відсутній, тому позивач просить припинити провадження у справі. До заяви позивач додав лист фінансового управління від 21.08.2014 № 572/02 на ім'я прокурора м. Умані Резніка Р.Б., в якому вказано, що ТОВ "Ніка Мода" погасила заборгованість в сумі 59631,79 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, наданого листом фінансового управління від 18.06.2014 № 318/02. Вказаний лист від 18.06.2014 доданий до позовної заяви від 19.06.2014, на підставі нього прокурором було пред'явлено даний позов.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписом частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Оскільки спір розглядався по суті в судовому засіданні, відповідач сплатив суму боргу та пені після подання позовної заяви, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1083/14 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Мода" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Паризької Комуни, 36-А, кв. 66, ідентифікаційний код 33872752) в доход Державного бюджету України 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко