Постанова

від 30.01.2007 по справі а-13/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-13/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.   Справа № А-13/250   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом   ПП "Олівія"  с.Олеша,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78040

до відповідача  ДПІ в Тлумацькому районі  вул. Макуха, 4,м.Тлумач,78000

про адміністративний спір

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   

При секретарі   Федорук Оксана Михайлівна

Представники:     

Від позивача:  Двірник М.М.-довіреність б/н від 18.12.2006року, директор

Від відповідача: Павлович М.І. (доручення №67/2 від 04.12.06року).

СУТЬ СПОРУ: про визнання нечинним рішення №0000362300/0 від 04 жовтня 2006року.

      Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримує та просить суд визнати недійсним  податкове повідомлення-рішення.  

         Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов.    

         В ході судового засідання представникам сторін права та обов"язки, передбачені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз"яснено, заперечення щодо складу суду не поступало. Клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового процесу від представника не поступало.

           Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  ДПІ в Тлумацькому  районі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04 жовтня 2006року № 00003623000/0 на підставі акту  перевірки № 00008/2300/31547446 від 28.09.2006року  в сумі 612,55грн до ПП "Олівія".

         Перевірка на підприємстві проводилася  28.09.2006року.  Працівники податкової інспекції склали акт № 901041/09 від 28.09.2006року з явним виправленням  дати.

      Згідно доводів позивача  ПП "Олівія" 27 вересня 2006року не працювало, відповідно  операції через  касовий аппарат не проводилися, тому не зберігався фіскальний звіт за 27.09.2006року , а тому у відповідача  відсутні підстави до застосування  фінансових санкцій.           Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення мотивує наступним.

При перевірці  ПП "Олівія", яка проведена  28.09.2006року встановлено порушення  вимог Закону України "Про застосування  РРО в сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг, а саме:   

- невідповідність  суми готівкових коштів на місці  проведення розрахунків  суми коштів, яка зазначена  в денному звіті реєстратора розрахункових операцій;

-незабезпечення  зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій за 27.09.2006року.

          ДПІ в Тлумацькому  районі  у відповідності  до ст.22 та п.4.ст.17 Закону України "Про застосування  РРО в сфері  торгівлі, громадського харчування  та послуг" до ПП "Олівія" застосовано наступні штрафні санкці:

- за невідповідність  суми готівкових коштів  на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена  в денному звіті реєстратора розрахункових операцій- 272,55грн;

- за незабезпечення зберігання фіскальних  звітних чеків в книзі  обліку  розрахункових операцій - 340грн.

            В загальному сума застосованих штрафних санкцій до ПП "Олівія" становить 612,55грн.

       П.9 ст. 3 Закону України "Про застосування  РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зазначено, що суб"єкти  підприємницької  діяльності, які здійснюють  розрахункові операції в готівковій та безготівковій  формі у сфері  торгівлі  громадського харчування  та послуг зобов"язані щоденно друкувати  на реєстраторах  розрахункових операцій  фіскальні звітні чеки  і забезпечувати їх зберігання  в книгах обліку розрахункових операцій.

           27.09.2006року  згідно календаря припадає на середу і являється робочим днем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази,  суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

        Як встановлено в судовому засіданні, позивач  рішення відповідача в частині застосування  йому штрафних санкцій  за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків  в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі  272,55рн. не заперечує та  не оскаржує , а тому в цій частині позову провадження по справі слід закрити у відповідності до п. 2 ст.157  КАС України.

Що стосується  застосування  штрафних санкцій за незабезпечення  зберігання  фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій в сумі 340грн., то в цій частині рішення відповідача підлягає  визнанню нечинним та скасуванню виходячи з наступного.

      Відповідно до наказу ПП "Олівія" від 26.09.2006року  № 5  про вихідний день, 27.09.2006року  було неробочим днем по ПП Олвія", з чим ознайомлені працівники підприємства. Працівниками  відповідача  при проведенні перевірки позивача не взято до уваги зазначений вище наказ та застосовано  штрафні санкції за незабезпечення  зберігання  фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій в сумі 340грн.

         П.9 ст. 3 Закону України "Про застосування  РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зазначено, що суб"єкти  підприємницької  діяльності, які здійснюють  розрахункові операції в готівковій та безготівковій  формі у сфері  торгівлі  громадського харчування  та послуг зобов"язані щоденно друкувати  на реєстраторах  розрахункових операцій  фіскальні звітні чеки  і забезпечувати їх зберігання  в книгах обліку розрахункових операцій.

         Із зазначеної норми Закону  випливає, що суб"єкти  підприємницької  діяльності зобов"язані розруковувати  та зберігати  фіскальні звітні чеки у робочі дні. Відповідачем не представлено суду доказів які б спростовували обгрунтування позивача про те, що 27.09.2006року  був неробочим  днем по підприємству , розрахункові операції не проводились, а тому не роздруковувалися денні фіскальні чеки.

        За клопотанням відповідача ухвалою суду від 11.01.2007року  зобов"язано   сервісну службу "Інкотех" за участю  представників  ДПІ та ПП "Олівія" роздрукувати контрольну стрічку з РРО за 26.09.2006-28.09.2006р; зобов"язано позивача  подати: контрольну стрічку з РРО за 26.09-28.09.2006року та денні звіти з книги обліку  розрахункових операцій за 26-28.09.2006року. Всупереч  вимоги суду, працівниками відповідача проведено роздруковку звітів РРО за 26.09.-28.09.2006року.  Із роздрукованого звіту  за 26.09-28.09.2006року не вбачається, що поивачем 27.09.2006року проводилися будь-які операції, а тому заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги.

У відповідності до п.2 ст.71  КАС України, в адміністративних справах про протиправність   рішень, дій чи  бездіяльність суб"єкта  владних повноважень обов"язок щодо доказування  правомірності свого  рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст 67,  ст 121 Конституції України,  ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства  України ,  ст. 3 Закону України "Про застосування  РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суд

                                           п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

         Визнати  рішення від 04.10.2006року в частині  застосування  штрафних  (фінансових)  санкції за незабезпечення  зберігання  фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій в сумі 340грн.  визнати нечинним.

          Стягнути з  ДПІ в Тлумацькому районі  вул. Макуха, 4.,м.Тлумач,78000  на користь ПП "Олівія"  с.Олеша, Тлумацький район, Івано-Франківська область  (код 31547446) - 3,40грн. судового збору.

          В решті провадження по справі - закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до п. 1 ст. 258 КАСУ, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

                     Суддя                                                     Шкіндер П.А.

Постанова складена у повному обсязі 06.02.2007року  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"