Постанова

від 16.06.2009 по справі 12/53-09-1268

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/53-09-1268

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 12/53-09-1268

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.                    

                   Суддів:  Гладишевої Т.Я.

                                  Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 09.06.2009 р.

від позивача: Попова Н.О., довіреність №75 від 23.12.2008р.;

від відповідача: не з'явилися;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.06.2009 р.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Серебряков О.Л., довіреність №451/16 від 12.01.2009р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ”

на рішення господарського суду Одеської області

від 06 травня 2009 року

по справі №12/53-09-1268

За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „„ХАЙ РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ”

про стягнення 6000 грн.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладений на 16.06.2009р..

В судовому засіданні 16.06.2009р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.05.2009р. по справі №12/53-09-1268 (суддя О.В. Цісельський ) задоволено позов ДП „Іллічівський морський торговельний порт” до ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” про стягнення 6000 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 6000 грн. боргу, 102 грн. –державного мита та 118 грн. на ІТЗ судового процесу, 64,60 грн. - витрати на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , з посиланням на те, що між ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” укладено договір №06/03/171-0 від 06.03.2008 р. про організацію харчування, відповідно до умов якого ДП „Іллічівський морський торговельний порт” для організації 2-х разового харчування (обід, вечеря) кожного дня робітників ТОВ „Хай Рейз Констракшнз” за попереднім замовленням зобов'язалося забезпечувати приготування обідньої продукції та передачу продуктів харчування ТОВ „Хай Рейз Констракшнз”, а ТОВ „Хай Рейз Констракшнз” - проводити оплату згідно з рахунками ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконував зобов'язання за договором, так, за вказаним договором, порт, у листопаді 2008 року, організував харчування на загальну суму 427424,95 грн., у т.ч. ПДВ 85484,99 грн., між тим відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар за рахунком №113 від 21.11.2008р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 6000,00 грн., яка за ст. 193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі №12/53-09-1268 від 06.05.2009р., мотивуючи це тим, що відповідач не був належним чином повідомлений господарським судом першої інстанції про розгляд даної справи за позовом ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, у зв'язку з чим господарським судом порушено норми процесуального законодавства України, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 06.03.2008р. (19.03.2008р.) між ДП „Іллічівський морський торговельний порт” (порт) та ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” (товариство) укладено договір №06/03/171-0 про організацію харчування, відповідно до умов якого порт для організації щоденного 2-х разового харчування (обід, вечеря) робітників товариства” за їх попереднім замовленням, зобов'язався забезпечувати приготування обідньої продукції та передає продукти харчування товариству, а товариство зобов'язалося проводить оплату згідно з рахунками порту.

Пунктом 3.4 договору визначено, що товариство зобов'язалося своєчасно, регулярно та в повному обсязі проводити передоплату за харчування на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 4.1 договору плата за харчування складала 65000 грн. в т.ч. ПДВ в місяць.

Згідно з п.4.2 договору товариство зобов'язувалося попередню оплату 100% вартості харчування по рахункам порту не пізніше 5 днів до сплачуваного періоду.

Строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2008р. (п. 8.1. договору).

21.11.2008р. сторони за договором склали акт про надані послуги по забезпеченню гарячим харчуванням працівників ТОВ „Хай-Рейз Контракшнз” за листопад 2008 року, згідно з яким за листопад 2008р. порт надав свої послуги, а товариство прийняло ці послуги на суму 26054,79 грн..

На підставі цього акту від 21.11.2008р. ДП „Іллічівський морський торговельний порт” виставило до сплати ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” рахунок №113 від 21.11.2008р. на суму 13895,55 грн.

За вказаним договором порт у листопаді 2008 року, організував харчування працівників ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” на загальну суму 427424,95 грн., у т.ч. ПДВ 85484,99 грн., (в тому числі й за рахунком №113 від 21.11.2008р. на загальну суму 13895,55 грн., у т.ч. ПДВ 2315,92 грн.), між тим товариство лише частково оплатило портом надані послуги, у зв'язку з чим у ТОВ „Хай –Рейз Констракшнз” залишився борг перед ДП „Іллічівський морський торговельний порт” на суму 13895,55 грн..

26.01.2009р. до ДП „Іллічівський морський торговельний порт” надійшов лист ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” №55/11 від 22.01.2009р., в якому товариство визнало наявність заборгованості перед портом у розмірі 13895 грн. та просило розстрочити оплату заборгованості згідно з наданим графіком: 1) січень 2009р. –1895,55 грн., 2) лютий 2009р.–2000 грн., 3) березень 2009р. –2000 грн.; 4) квітень 2009р. –2000 грн.; 5) травень 2009р. –2000 грн., 6) червень 2009р. –2000 грн., 7) липень 2009р. –2000 грн..

Як свідчать банківські виписки (від 22.01.2009р. - 1000,00 грн., від 30.01.2009р. - 895,55 грн., від 13.02.2009р. - 2000,00 грн., , від 16.03.2009р. - 2000,00 грн.; 21.04.2009р.-2000,00 грн.), які надані ДП „Іллічівський морський торговельний порт” під час розгляду справи в господарському суді першої інстанції, заборгованість ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” перед ДП „Іллічівський морський торговельний порт” на момент вирішення справи становила 6000 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в господарському суді ТОВ „Хайз-Рейз Констракшнз” був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за позовною заявою ДП „Іллічівський морський торговельний порт” про стягнення заборгованості, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи (арк. спр. 53-54, 64-66, 74), проте відповідач в судові засідання не з'явився, доказів щодо спростування доводів позивача суду не надав та правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оскільки ТОВ „Хай-Рейз Контракшнз” не надало до суду доказів оплати послуг ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, не спростувало доводів позивача щодо заявлених позовних вимог, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що господарським судом цілком правомірно задоволено позовну заяву ДП „Іллічівський морський торговельний порт” про стягнення з ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” 6000 грн. - заборгованості за надані послуги за договором №06/03/171-О від 06.03.2008р..

Згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України господарським судом першої інстанції також цілком правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 287,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн., а також витрати на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у сумі 64,60 грн..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області цілком відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 –103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2009р. по справі №12/53-09-1268 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                              Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                                                    Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                                                Лавренюк О.Т.