Рішення

від 25.06.2009 по справі 15/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.06.2009                                                                Справа №  15/92-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Лана", с.Подове Новотроїцького району Херсонської області  

про   стягнення 129473 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Шишкін Є.В. представник, довір. від 18.05.2009р.

від  відповідача   - не з'явився

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" заявлено позов про стягнення з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Лана" 90428 грн. 00 коп. основної заборгованості, 10227 грн. 04 коп. пені, 6391 грн. 90 коп. - 15% річних; 8861 грн. 94 коп. - встановлений індекс інфляцій та 13564 грн. 20 коп. - 15% штрафу, всього - 129473 грн. 08 коп. за невиконання умов договору поставки №АП-11-0082.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          23 квітня 2008 року між приватним підприємством "Хімагромаркетинг Агро" (позивач) та ПОСП "Лана" (відповідач) було укладено договір поставки №АП-11-0082, за яким ПП "Хімагромаркетинг Агро" зобов'язався поставити ПОСП "Лана" засоби захисту рослин, а відповідач прийняти товар та провести остаточний розрахунок, в строк до 03 листопада 2008 року.

          На виконання умов договору позивачем було проведено ряд поставок, а саме: 25 квітня 2008 року, видаткова накладна №Ап-11-0110 - довіреність ТМЦ серії ЯОГ№895678 від 25.04.2008р. на суму 53 818,00 грн.; 08 травня 2008 року, видаткова накладна №Ап-11-0128 - довіреність ТМЦ серії ЯОГ№895681 від 08.05.2008р. на суму 36610,00 грн. Таким чином, відповідачем було придбано товару на суму 90 428,00 грн.

          В строки встановлені договором та до теперішнього часу,   відповідачем остаточного розрахунку проведено не було, отже, у відповідача залишається заборгованість перед позивачем у сумі 90428,00 грн.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов вказана сума підлягає стягненню.

          Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських        відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Так, відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому   Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

                    Сторони у п.5.1-5.1 договору №АП-11-0082 передбачили, що вони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим договором і чинним законодавством України. Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення пункту 2.1, даного договору)  відповідно до діючою законодавства України і сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюються з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинно було бути виконане.

                    У випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених пунктами 2.1. даного договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі п'ятнадцяті відсотків від ціни договору.

          Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її у розмірі п'ятнадцяті відсотків, з дня закінчення строків сплати, передбачених п.2.1. договору, вважається, що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та 15% відсотків річних.

          Згідно розрахунку позивача сума пені складає - 10227 грн. 04 коп.,  6391 грн. 90 коп. - 15% річних; 8861 грн. 94 коп. - збитки від  інфляції  та 13564 грн. 20 коп. - 15% штрафу,  та підлягають стягненню.

          При зверненні з позовом позивач заплатив до державного бюджету 1300грн. державного мита, у той час як потрібно було сплатити 1294 грн. 73 коп., тобто ним надлишково сплачено 5 грн. 27 коп., які підлягають поверненню йому із державного бюджету.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Лана", с.Подове, Новтроїцький район, вул.Зелена, 1, код ЄДРПОУ 31791070, р/р 260059945, в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Херсон, МФО 352093, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ, пр.Возз'єднання, 15, код  ЄДРПОУ 30262667, р/р 260010307001, в "Банк Фінанси та Кредит, ТОВ" Севастопольська філія, МФО 384812 - 90428 грн. 00 коп. основної заборгованості; 10227 грн. 04 коп. пені; 6391 грн. 90 коп. - 15% річних; 8861 грн. 94 коп. - збитки від інфляції; 13564 грн. 20 коп. - 15% штрафу; 1294 грн. 73 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу, всього - 131080 (сто тридцять одну тисячу вісімдесят) грн. 81 коп.

          3.Повернути позивачу із державного бюджету 5 грн. 27 коп. державного мита, як надлишково сплаченого по платіжному дорученню №161 від 31.03.0р. Видати довідку. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 25.06.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України