Рішення

від 19.08.2014 по справі 908/2752/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 Справа № 908/2752/14

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Комсомольська, 11)

до Комунального дошкільного навчального закладу № 7 "Теремок" комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Комсомольська, 19-а)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Крамчанін О.М. - довіреність № 05/005 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Комунального дошкільного навчального закладу № 7 "Теремок" комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області суми 79538,05 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 10/146-Т/13-2 від 07.10.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 612, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 275-277 ГК України та умови укладеного між сторонами договору № 10/146-Т/13-2 від 07.10.2013 р. Вказує, що в період липень, серпень, грудень 2013 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 79538,05 грн. Проте, у визначені Договором строки, відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2752/14, розгляд якої призначено на 19.08.2014 р.

Комунальний дошкільний навчальний заклад № 7 "Теремок" комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (відповідач у справі) надіслав пояснення на позовну заяву, в яких він вказав, що визнає заявлені позовні вимоги на суму 79538,05 грн. у повному обсязі. Також, відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника комунального закладу, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 19.08.2014 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 07.10.2013 р. між Комунальним дошкільним навчальним закладом № 7 "Теремок" комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (Замовником, відповідачем у справі) та Комунальним підприємством „Дніпрорудненські теплові мережі" (Учасником, позивачем у справі) було укладено Договір № 10/146-Т/13-2 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору Учасник зобов'язався протягом травня-грудня 2013 року поставити Замовнику послуги, зазначені в ДК 016-2010 під кодом 35.30.1 пара та гаряча вода; постачання пари і гарячої води, а Учасник - прийняти і оплатити такі послуги.

В пункті 5.1 Договору визначено строк поставки послуг - з 26 травня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати Замовником на розрахунковій рахунок Учасника № 26033301001981 у філії Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя МФО 313957, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником.

Згідно п. 4.2 Договору до рахунку додається Акт виконаних робіт на відпуск теплової енергії.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач, в період: липень, серпень, грудень 2013 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 79538,05 грн., що підтверджується актами про надання комунальних послуг: за липень 2013 року на суму 4901,14 грн.; за серпень 2013 року на суму 4901,14 грн. та за грудень 2013 року на суму 69735,77 грн. Вказані Акти містять підписи уповноважених представників сторін та засвідчені печатками обох підприємств. При цьому, Акти містять запис, що Сторони претензій одна до одної не мають.

На оплату поставленої теплової енергії відповідачу були виставлені відповідні рахунки на загальну суму 79538,05 грн. Вказана в рахунках сума наданих послуг у встановлений Договором строк відповідачем сплачена не була.

Позовна вимога про стягнення з Комунального дошкільного навчального закладу № 7 "Теремок" комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області заборгованості за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 10/146-Т/13-2 від 07.10.2013 р. в сумі 79538,05 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало постачання відповідачу теплової енергії, а обов'язком відповідача - оплата вартості теплової енергії в порядку та на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме: відповідачу у липні 2013 р., серпні 2013 р. та грудні 2013 р. надавались послуги з теплопостачання.

Акти про надання комунальних послуг: за липень 2013 р., за серпень 2013 р. та за грудень 2013 р. підписані уповноваженими представниками обох сторін без зауважень та застережень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у відповідача відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати відповідачем на розрахунковій рахунок позивача № 26033301001981 у філії Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя МФО 313957, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку відповідачем.

За умовами п. 6.1.1 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені послуги.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати теплової енергії, всупереч умов Договору та вимог закону, в обумовлений Договором строк не виконав.

Заборгованість в сумі 79538,05 грн. не була сплачена відповідачем. Факт несплати вказаної суми заборгованості відповідачем не заперечується.

Таким чином, в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість за Договором в сумі 79538,05 грн.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду надано не було.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати отриманої теплової енергії, та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, а також з урахуванням викладеного, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 79538,05 грн., а тому задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу № 7 "Теремок" комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Комсомольська, 19-а, код ЄДР 37438880, р/р № 35411001078223 в ГУДКСУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015) на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Комсомольська, 11, код ЄДР 32597943, р/р № 26009059270001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) суму 79538 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. основного боргу та суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.08.2014р.

Суддя М.В. Мірошниченко