Рішення

від 02.07.2009 по справі 7/151-09-3027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/151-09-3027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р.      Справа  № 7/151-09-3027

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс-2004”, м. Одеса

про стягнення 1 434 348, 78 грн.

   Суддя              Лепеха  Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Штура Д.П., за довіреністю.

Від відповідача –не з'явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод” (Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс-2004” (Відповідач) заборгованості у сумі 1 434 348,78 грн., з яких 947 278,93 грн. –сума передплати, 398 211,88 грн. –сума надмірно сплачених грошових коштів, 88 857,97 грн. –сума неустойки.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, двічі свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

Між ЗАТ „Макіївський металургійний завод” (Покупець) та ТОВ „Агроресурс-2004” (Продавець) 22.02.2007 р. був укладений договір № 702/07 (надалі –Договір) на поставку технологічного обладнання.

У відповідності з п. 3.1 Договору поставка обладнання здійснюється автомобільним (або залізничним) транспортом на умовах поставки  DDP –склад Покупця за офіційними  правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати „Інкотермс” у редакції 2000 р. Датою поставки вважається дата поставки Обладнання на склад Покупця з відміткою у відповідних документах.

Згідно п.3.3 Договору поставка обладнання здійснюється згідно умов, викладених у специфікаціях до Договору.

Відповідно до специфікацій від 11.08.2008р. №3 (нова редакція) та № 6 (нова редакція) до Договору Продавець зобов'язався поставити Обладнання загальною вартістю    6 552 108,99 грн.

Відповідно до п.3 специфікацій №3 (нова редакція) та № 6 (нова редакція) до Договору поставка Обладнання здійснюється у наступні строки: обладнання, що відповідає кресленню п. 1 специфікацій № 3 (нова редакція) до Договору, здійснюється на протязі 120 календарних днів після передплати; Обладнання, що відповідає кресленню п.1 специфікацій № 6 (нова редакція) до Договору, здійснюється на протязі 45 календарних днів після передплати.

Пунктом 4 вказаних специфікацій передбачені умови оплати: 60% передплата, 40% - по факту поставки.

ЗАТ „Макіївський металургійний завод” здійснило передбачену п.4 специфікації № 3 (нова редакція) та специфікації № 6 (нова редакція) до Договору передплату за Обладнання в сумі 3 931 265,40 грн. (60% вартості) платіжними дорученнями від 17.05.2007р. № 10205, від 23.08.2008р. № 5093, від 12.09.2008р. № 1360, від 16.09.2008р. №13093 та від 26.09.2008 року № 13927

В подальшому, в зв'язку з корегуванням вартості Обладнання в меншу сторону сторонами була укладена специфікація від 22.01.2009р. №3/1.

Відповідно до специфікації від 22.01.2009р. №3/1 до Договору Продавець зобов'язався поставити Обладнання загальною вартістю 5 961 053,31 грн.

Відповідно до п.3 специфікації №3/1 до Договору поставка Обладнання здійснюється у наступні строки:

- Обладнання, що відповідає кресленню та відповідає позиціям 1-9 п.1 специфікації  № 3/1 до Договору, здійснюється на протязі 120 календарних днів після передплати;

- Обладнання, що відповідає кресленню та відповідає позиціям 10-11 п.1 специфікації № 3/1 до Договору, здійснюється на протязі 45 календарних днів після передплати.

Пунктом 4 вказаної специфікації передбачені умови оплати: 60% передплата, 40% - по факту поставки.

В зв'язку з тим, що специфікація від 22.01.2009 р. № 3/1 до Договору передбачає скореговану в меншу сторону вартість Обладнання, обов'язок Покупця щодо сплати 60% передплати на дату укладення зазначеної специфікації є виконання в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ „Агроресурс-2004” було зобов'язано здійснити поставку Обладнання Покупцю не пізніше 10.11.2008р. та 24.01.2009р. відповідно (з урахуванням 45 та 120 календарних днів з дати передплати –26.09.2008р.).

Проте, в порушення зобов'язань за Договором, майданчики, сходи та переходи (позиція 5 п. 1 специфікації № 3/1 до Договору) були поставлені ЗАТ „Макіївський металургійний завод” не в повному обсязі. Труба –акумулятор, трубопровід опалення, ТВ- спостереження, трубопроводи охолоджуючої води (позиції 2, 6, 10-11 п. 1 специфікацій        № 3/1 до Договору) у визначений Договором строк на адресу ЗАТ „Макіївський металургійний завод” поставлені не були.

Таким чином, ТОВ „Агроресурс-2004” у встановлений Договором строк свої зобов'язання за Договором щодо поставки Обладнання на суму 2 961 932,46 грн. не виконало.

Згідно п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.3. Договору передбачено ,що у випадку порушення термінів або обсягів поставок Обладнання, Продавець сплачує Покупцеві неустойку у розмірі 3 % від вартості непоставленого у строк Обладнання  індивідуального виготовлення.

Поряд з цим, згідно ч.2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої плати у випадку, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило для нього інтерес.

Вартість непоставленого в строк Обладнання згідно специфікації № 3/1 від 22.01.2009р. до Договору складає 2 961 932,46 грн.

Неустойка за прострочення поставки Обладнання складає: 2 961 932,46 грн.* 0,03 = 88 857,97 грн.

Станом на 17.03.2009 р. не поставленим було Обладнання:

- Майданчики, сходи та переходи, трубопроводи охолоджуючої води (позиції 5, 11 п.1 специфікації № 3/1 до Договору ) –поставлені не в повному обсязі;

- Труба –акумулятор, трубопровід опалення, ТВ-спостереження, (позиції 2, 6, 10 п.1 специфікації № 3/1 до Договору) загальною вартістю  2 253 900,39 грн. –не поставлені.

Отже, внаслідок прострочення з боку ТОВ „Агроресурс-2004” поставка Обладнання за позиціями 2, 6, 10 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (труба –акумулятор; трубопровід опалення; ТВ-спостереження) загальною вартістю 2 253 900,39 грн. станом на 17.03.2009 року для Покупця втратила інтерес.

Розмір передплати, перерахованої ЗАТ „Макіївський металургійний завод” на розрахунковий рахунок ТОВ „Агроресурс-2004” за вказане Обладнання складає           1 352 340,24 грн. (2 253 900,39 грн.* 60%).

Поряд з цим, з урахуванням узгодженого сторонами Договору корегування вартості Обладнання (Специфікація від 22.01.2009р. № 3/1) та фактично здійсненими Покупцем передплатами та подальшими оплатами поставленої продукції, Постачальнику були надмірно сплачені грошові кошти за позиціями 1, 8 п.1 специфікації № 3/1 до Договору на загальну суму 398 211, 88 грн.:

- Позиція 1 (вузол 300 Стальні конструкції): Сума за договором (з ПДВ) -   1 559 139,60 грн.; Сума поставки Обладнання (з ПДВ) - 1 487 292,04 грн.; Сума передплати (з ПДВ) - 1 055 483,76 грн.; Сума оплати за фактом поставки (з ПДВ) - 595 386,76 грн.; Сума переплати (з ПДВ) - 163 578,48 грн.

- Позиція  8 (вузол 550 Димохід, система відпрацьованих газів): Сума за договором (з ПДВ) - 1 000 000,00 грн.; Сума поставки Обладнання (з ПДВ) - 1 000 000,00; Сума передплати (з ПДВ) - 834 633,40 грн.; Сума оплати за фактом поставки (з ПДВ) - 400 000,00 грн.; Сума переплати (з ПДВ) - 234 633,40 грн.

- Всього: 398 211,88 грн.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України, якщо термін виконання боржником  зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в семиденний термін з моменту пред'явлення вимоги.

З урахуванням викладеного, ЗАТ „Макіївський металургійний завод” направило на адресу ТОВ „Агроресурс-2004” претензію від 17.03.2009р. № 358/ 0109 про сплату неустойки за прострочення поставки обладнання на суму 88 857,97 грн., повернення суми передплати у розмірі 1 352 340,24 грн. за позиціями 2, 6, 10 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (труба –акумулятор; трубопровід опалення; ТВ-спостереження), повернення суми надмірно сплачених грошових коштів за позиціями 1, 8 п.1 специфікації № 3/1 до Договору в розмірі 397 741,94 грн., допоставку ЗАТ „Макіївський металургійний завод” Обладнання за позиціями 5, 11 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (вузол 440 –майданчики, сходи та переходи; вузол 360 –трубопроводи охолоджуючої води).

Незважаючи на зазначене, сума неустойки не сплачена, Обладнання в повному обсязі не поставлене, сума передплати не повернена.

Поряд з цим, Відповідачем на адресу Позивача частково поставлене Обладнання:

- за позицією 6 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (вузол 460 – трубопровід опалення) на суму 499 500,96 грн.;

- за позицією 5 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (вузол 440 – майданчики, сходи та переходи) на суму 119 656,36 грн.;

- за позицією 11 п.1 специфікацій № 3/1 до Договору (вузол 360 –трубопроводи охолоджуючої води) на суму 431 746,00 грн.

З урахуванням цього, за позицією 6 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (вузол 460 –трубопровід опалення) станом на теперішній час підлягає поверненню передплата у розмірі 387 202,04 грн.; за позицією 5 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (вузол 440 –майданчик, сходи та переходи) обладнання загальною вартістю 179 050,30 грн. на теперішній час не поставлено.

Внаслідок прострочення з боку ТОВ „Агроресурс-2004” станом на теперішній час поставка вказаного обладнання для Позивача втратила інтерес, у зв'язку з чим Позивач змушений вимагати повернення передплати у розмірі 94 439,65 грн.

Таким чином, станом на 13.05.2009 року, передплата, що підлягає поверненню складає 947 278,93 грн. за позиціями 2, 5, 6, 10 п.1 специфікації № 3/1 до Договору (труба –акумулятор 460; ТВ-спостереження –вузол 220), що має своє відображення у представленому Позивачем розрахунку.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс-2004” (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19. Код ЄДРПОУ 33311769. Р/р 2600890372 в ООФ АППБ „Аваль”, МФО 328351) на користь закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” (Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47. Код ЄДРПОУ 33185989. Р/р 260023107491 в АКБ „Юнекс”, м.Київ, МФО 322539) 1 434 348 /один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі триста сорок вісім/ грн. 78 коп. боргу,                                 14 343 /чотирнадцять тисяч триста сорок три/ грн. 49 коп. державного мита, 312 /триста дванадцять/ грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.