Рішення

від 18.08.2014 по справі 908/2674/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/90/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 Справа № 908/2674/14

за позовом: приватне підприємство "РЕАЛ-термо" (вул. Портова, 4/31, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача : приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 286 420,54 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Ясир А.І., довіреність від 01.07.2014р. № 1

від відповідача : Мудрак Д.В., довіреність від 31.12.2013р. № 01/14-юр

СУТЬ СПОРУ:

29.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "РЕАЛ-термо" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про стягнення з відповідача 286 420,54 грн., з яких: 250 349,62 грн. основного боргу, 31 544,05 грн. інфляції та 4 526,87 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 29.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2674/14, присвоєно номер провадження справи 24/90/14, судове засідання призначено на 18.08.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.08.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що згідно п. 1.1. договору підряду № 357 від 20.07.2011р., укладеного між сторонами, позивач виконав роботи згідно кошторисної документації № 25 - ремонт теплової ізоляції мереж та обладнання, вартість яких складає 250 349,62 грн. На підставі Акту форми КБ -2 в № 25 за листопад 2013р. та довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2013р. позивач здав, а відповідач прийняв послуги в повному обсязі без буд-яких зауважень. Свої зобов'язання щодо розрахунку за виконані роботи відповідач не виконав, внаслідок чого сума основного боргу становить 250 349,62 грн. За порушення строків проведення грошових розрахунків відповідачу нараховано 3% річних за весь час прострочки в сумі 4 526,87 грн. та інфляції - 31 544,05 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 1, 8, 11, 12, 15, 16, 205, 208, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст.193, 231 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд відстрочити виконання рішення на 2 місяця.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011р. між приватним підприємством "РЕАЛ-термо" (Підрядник) та приватним акціонерним товариством "Завод напівпровідників" (Замовник) укладений договір підряду № 357 з додатковою угодою від 25.11.2013р. № 22, за умовами якого Підрядник зобов'язується на свій ризик, своїми силами виконати роботи у відповідності до кошторисної документації № 25 (Додаток № 1 до додаткової угоди), яка є невід'ємною частиною додаткової угоди: «ПАТ "Завод напівпровідників". Цех № 23. Корпус 101. Ремонт теплової ізоляції мереж і обладнання. №№ 486303, 040100, 4862(97)-90, 486289(88, 87), пов'язані з місцезнаходженням об'єкта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, ПАТ "Завод напівпровідників" та здати вказані роботи в порядку і строк, встановлений даною додатковою угодою.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 22, вартість робіт згідно кошторисної документації № 25 (додаток № 1 до додаткової угоди) складає 250 349,62 грн.в т.ч. ПДВ - 41 724,94 грн.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 22, оплата робіт, які передбачені кошторисною документацією № 25 (додаток № 1 до додаткової угоди) здійснюється в наступному порядку:

- Замовник здійснює оплату після виконання Підрядником робіт, прийняття їх замовником та підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт за умовою, що роботи виконані належним чином і в узгоджений сторонами строк або за узгодженням Замовника, достроково, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 20 днів від дня підписання акту здачі-приймання.

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі на загальну суму 250 349,62 грн., про що свідчать Акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та Довідка форми КБ-3 за листопад 2013р., які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та завірені печатками.

В строк, визначений договором відповідачем вартість виконаних робіт не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, здійснив обумовлені договором роботи, про що оформлено відповідний акт виконаних робіт, який без зауважень підписаний сторонами та скріплений печатками.

Однак, в порушення умов договору, відповідач в установлений термін після підписання акту оплату виконаних робіт не здійснив, внаслідок чого сума основного боргу відповідача перед ПП "РЕАЛ - термо " за договором підряду від 20.07.2011р. № 357 складає 250 349,62 грн., що визнано й відповідачем.

На час розгляду справи в суді відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування заборгованості за договором в сумі 250 349,62 грн. суду не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 250 349,62 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 31 544,05 грн. інфляції за період грудень 2013 року - липень 2014р. та 4 526,87 грн. 3 % річних за період з 20.12.2013р. по 28.07.2014р.

Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у визначений строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач заявив суду клопотання про відстрочку виконання рішення на 2 місяці мотивуючи це складними фінансовим становищем, нелегким економічним становищем на підприємстві.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, складні об'єктивні суспільні, фінансові та економічні обставини, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу у розмірі 250 349,62 грн., 3% річних в сумі 4 526,87 грн. та інфляції - 31 544,05 грн., терміном до 30.09.2014р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 5 728,62 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 31792555, п/р 2600030127114 в ВАТ «КБ «Актив-банк» м. Київ, МФО 300852) на користь приватного підприємства "РЕАЛ-термо" (вул. Портова, 4/31, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 32341242, п/р 26004055896075 в ЗФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399) - 250 349 (двісті п'ятдесят тисяч триста сорок дев'ять) грн. 62 коп. основного боргу, 31 544 (тридцять одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 05 коп. інфляції, 4 526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 87 коп. 3 % річних та 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 62 коп. судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 250 349,62 грн., 3% річних в сумі 4 526,87 грн. та інфляції - 31 544,05 грн., терміном до 30.09.2014р.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 21.08.2014р.