Ухвала

від 29.05.2009 по справі 21/233 (4/2185-15/328(4/974-22/159))

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/233 (4/2185-15/328(4/974-22/159))

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

29.05.09                                                                       Справа  № 21/233 (4/2185-15/328(4/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Скрипчук О.С.

                                                                Юрченка Я.О.

розглянув     апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Компанія Карамелла»віл 12.05.09р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2008р.

у справі         №21/233 (4/2185-15/328 (4/9/74-22/159))

за позовом    Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського відділення Державного інноваційного фонду України, м.Львів

до відповідача   ТзОВ «Компанія Карамелла», м.Львів

про          стягнення 491600 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2008р. у справі №21/233 (4/2185-15/328 (4/9/74-22/159)), (суддя Масловська Л.З.),  задоволено позов прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського відділення Державного інноваційного фонду України до ТзОВ «Компанія Карамелла» та стягнено з відповідача на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення 491600 грн. заборгованості.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТзОВ «Компанія Карамелла», оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення суду не було надіслано судом на його адресу, про таке рішення відповідач випадково дізнався 06.05.09р. від представника позивача, що зумовило пропуск строку для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.  

Як вбачається зі справи, місцевим господарським судом не порушено вимоги ст.87 ГПК України при розіслані процесуального документа.

Апеляційна скарга подана –12.05.09р., що виходить за межі трьох місяців і унеможливлює задоволення клопотання.

Аналогічну позицію займає і Вищий господарський суд України, про що зазначив в п.22 інформаційного листа від 14.08.07р. №01-8/675.

Про обмеження строку, протягом якого може бути відновлений пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, зазначено і у постановах Верховного суду України від 17.04.07р. (справа №25/87-06-2123) та від 30.09.08р. (справа №К39/766-07).

Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а її матеріали повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТзОВ «Компанія Карамелла»від 12.05.09р. і її матеріали на 7 арк., в тому числі і квитанцію №6319/06 від 12.05.09р. про сплату державного мита в сумі 2458 грн., повернути апелянту.

Головуюча-суддя                                                                 О.П.Дубник

Суддя                                                                                     О.С.Скрипчук

Суддя                                                                                     Я.О.Юрченка