Рішення

від 23.06.2009 по справі 15/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.06.2009                                                                Справа №  15/94-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Державного підприємства "Дельта-лоцман", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ Груп", м.Херсон  

про   стягнення  64494,46 дол.США

за участю представників сторін:

від  позивача   - Табула О.М. - представник,  довір.№ 6 від 30.03.2009р.

від  відповідача   - Білий П.П. - представник, довір.від 26.02.2009р.

Малишенко М.М. - гол.бухгалтер (наказ № 1к від 14.10.2008р.)

Кутковський А.П. -  засновник (паспорт серії МО № 905941 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29.03.2001р.)

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані відповідачу послуги з лоцманського проведення суден та послуги по регулюванню руху суден у сумі 54943,13 дол.США та пеню в сумі 5705,31дол.США,  штраф в сумі 3846,02дол.США.

          Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення умов договору 183/П-08 від 20.10.08р. несвоєчасно оплатив послуги надані йому позивачем.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що він не порушував умов договору та своєчасно подав до банку платіжне доручення на оплату послуг позивача, але банк, в порушення норм чинного законодавства, не виконав його платіжну вимогу і не повернув її відповідачу без виконання. Таке становище призвело до необхідності звернутись відповідачу до господарського суду з позовом до ТОВ "Західінкомбанк" про зобов'язання його до вчинення певних дій щодо перерахування грошових сум у національній та іноземній валютах, а саме 138566,32 грн. і 110745,40  доларів США з розрахункових банківських рахунків №№26004016874, 26003716874, що належать позивачу за платіжними дорученнями січня 2009 року іншим юридичним особам, з якими позивач пов'язаний  господарськими відносинами. Позов задоволений і йому виданий наказ на виконання рішення по справі. Таким чином, він виконав свої зобов'язання по договору.

Відповідачем також заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що по цьому предмету спору вже є рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України відхиляється, оскільки позивач заявив його за мотивами, що вже є рішення по іншій справі між тими ж сторонами та з того предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі по п.2 ч.1 ст.80, а не по п.1 ст.80 ГПК України, як заявив відповідач.

          Із доданих відповідачем доказів вбачається, що сторонами по справі №2/50-ПН-09 є Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛ Груп". м.Херсон, Товариство з  обмеженою  відповідальністю  Комерційного  банку  "Західінкомбанк", м.Луцьк в особі Херсонської філії ТзОВ КБ "Західінкомбанк", м.Херсон, а позивач по справі був залучений в якості третьої особи, але предметом спору було не виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем по справі 15/94-09, а зобов'язання ТзОВ КБ "Західінкомбанк", вчинення певних дій  щодо перерахування грошових сум у національній та іноземній валютах, а саме 138566,32 грн. і  110745,40  доларів США з розрахункових банківських рахунків №№26004016874, 26003716874, що належать позивачу за платіжними дорученнями січня 2009 року іншим юридичним особам, з якими позивач пов'язаний  господарськими відносинами, тобто предмет спору є іншим.

          Спір розглядається по суті.

          20 жовтня 2008 року між державним підприємством "Дельта-лоцман"  та товариством з обмеженою відповідальністю "СКЛ Груп" було укладено договір № 183/П-08.

          Відповідно до  п.2.1.1. вказаного Договору позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги С РРС у дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морських каналах та глибоководному судновому ходу р.Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.

          Відповідно до п.2.1.2. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог цього Договору.

          Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний робити своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

          На виконання умов договору в січні 2009 року на підставі письмових заявок відповідача, в яких відповідач гарантував оплату згідно виставленого рахунку, державним підприємством "Дельта-лоцман" були надані "СКЛ   Груп" послуги регіональної служби регулювання руху суден та  послуги  з  лоцманського проведення суден, які знаходились під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 54943,13дол.США, що не заперечується відповідачем. Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття.

          На виконання п.2.1.2 договору позивач надав відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких не заперечується відповідачем.

          Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2008 року між ТзОВ "СКЛ Груп" (клієнт) та ТзОВ КБ "Західінкомбанк" (банк) в особі керуючого  Херсонською філією, що діє на підставі Положення про філію та Доручення № 2596 від 17.07.2008 року, укладено Договір № 5011 Банківського   рахунку, предметом  якого є відкриття поточних  рахунків № 26004016874 в національній валюті і № 26003716874 в доларах США у банку на підставі інструкції Національного банку України "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті", здійснення усіх видів розрахункових та касових операцій, передбачених режимом поточного рахунку  в національній та іноземній валюті" й обслуговування даних рахунків згідно з цим договором.

          Відповідач 29.01.09р. подав до банку платіжне доручення 10/2901 на перерахування спірної суми позивачу, але банк не виконав своїх зобов'язань по договору і кошти позивачу не перерахував, що підтверджується рішенням господарського суду по справі №2/50-пн-09. Оскільки відповідач оскаржив бездіяльність свого банку і рішенням господарського суду по справі 2/50-пн-09 господарський суд задовольнив позов відповідача та зобов'язав банк виконати платіжне доручення відповідача на перерахування суми 62156,49дол.США.

          Рішення господарського суду по справі №2/50-пн-09 набрало чинності і на його виконання виданий наказ господарського суду. Відповідачем надані докази направлення наказу господарського суду по справі на виконання до ВДВС м.Луцька. Таким чином, ця сума повинна бути перерахована банком  або ВДВС м.Луцька у примусовому порядку і стягнення суми основного боргу в процесі провадження по справі №15/94-09 може привести до подвійного надходження цієї суми на р/рахунок позивача.

          За таких обставин сума  54943,13дол. США стягненню не підлягає.

          Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочку платежу у сумі 5705дол.США та штраф у розмірі семи відсотків від неперерахованої суми на підставі п.5.3. договору, відповідно до якого  відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність за порушення взятих на себе зобов'язань у вигляді пені 0,1% несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми .

          Як вбачається із матеріалів справи послуги відповідачем надавались у січні 2009 року. Рахунки направлені позивачем відповідачу 12.01.09р.- 15.01.09р. Відповідач отримав рахунки 19.09.01р. та повинен був оплатити їх відповідно 24.01.09. - 4 рахунки на суму 42199,55 дол. США та один рахунок на суму 12743,58дол.США - 29.01.09р. Фактично, відповідач здав до обслуговуючого банку платіжне доручення на перерахування всієї суми 29.01.09р. Таким чином, оплата суми 42199,55дол.США проведена з порушенням на 4дні, а оплата суми 12743,58дол.США проведена вчасно.

          До такого висновку господарський суд дійшов на підставі того, що відповідно до п.3 ст.1067 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням  клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

          Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

          Відповідач надав належні докази про вжиття всіх необхідних заходів по виконанню ним договірних зобов'язань перед позивачем, тому він несе відповідальність перед позивачем лише за прострочку перерахування коштів в сумі 42199,55дол.США на 4 дні у вигляді пені за прострочку платежу, що складає 168,80дол.США.

          За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ Груп", м.Херсон, вул.Петренка, 18, оф.905, р/рахунок 26003716874 в ХВ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 36130471 на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман", м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27, р/рахунок 26009128400238 у МФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 326007, код ЄДРПОУ 25374003 - 168,80дол.США пені за прострочку платежу, 1,69дол.США витрат по держмиту та 1грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          3.В задоволені суми 64325,66дол.США відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 25.06.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України