Ухвала

від 16.05.2014 по справі 2-1732/2008

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/23/14 Справа № 2-1732/2008

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

16 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-1732/2008 виданого 04.09.2008 року, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 2-1732/2008 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіндора», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, на користь позивача 447555,40 грн., оскільки в ході здійснення виконавчого провадження у виконавчому документі виявлено помилку, в частині найменування боржника ТОВ «Скіндора», замість вірного ідентифікаційного номеру юридичної особи 34017499 (належить ТОВ «Скіндора»), вказано ідентифікаційний номер юридичної особи 31834736 (належить ПАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика»).

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином у встановленим Законом строк і порядок, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіндора», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору були задоволені у повному обсязі. (а. с. 51-53).

На підставі зазначеного рішення 09.09.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-1732/08.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі, що виданий 09.09.2008 року на виконання вказаного рішення суду, неправильно вказано ідентифікаційний номер юридичної особи 34017499, що є порушенням ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформаційно-ресурсного центру вбачається ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Скіндора» - 34017499.

Суд звертає увагу на те, що для внесення виправлень в виконавчий лист не має значення у зв'язку з чим допущені зазначені помилки чи описки, тому, встановивши, що виданий виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у суду є всі підстави для задоволення заяви стягувача та виправлення помилок у виконавчому документі щодо ідентифікаційного коду юридичної особи ТОВ «Скіндора».

На підставі викладеного, керуючись ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2-1232/08, виданий 09.09.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіндора», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суми в розмірі 447555, 40 грн., в частині найменування боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіндора», зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Скіндора» - 34017499.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -О. А. Курганникова