Ухвала

від 23.06.2009 по справі 53/145-09 (н.в.о. 53/118-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/145-09 (н.в.о. 53/118-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2009 р.                                                           Справа № 53/145-09 (н.в.о. 53/118-

вх. номер 4066

Суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

позивача - Трунова О.С. дов. № 3495 від 06.10.2008 року

відповідача -Севастьянов Є.В., ліквідатор

розглянувши заяву ліквідатора ВАТ "Харківський експериментальний завод" про перегляд рішення господарського суду від 30.08.2006 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків    

до  ВАТ "Харківський експериментальний завод", м. Харків  

стягнення 15998,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року по справі № 53/118-06 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15998,33 та судові витрати.

12.09.2006 року на викнання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року  по справі № 53/118-06 було видано відповідний наказ.

25.05.2009 року від  ВАТ "Харківський експериментальний завод" до господарського суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду від 30.08.2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ліквідатор ВАТ „Харківський експериментальний завод" у своїй заяві від 22.05.09 р. б/н про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.06 р. по справі №53/118-06 за нововиявленими обставинами у якості останніх приводить лист Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 22.05.09 р. №07/4721.

Зі змісту даного листа вбачається, що у ВАТ „Харківський експериментальний завод" відсутні права власності чи користування землею за спірний період.

На думку ліквідатора ВАТ „Харківський експериментальний завод", зазначене свідчить, що КП КГ „ХКОВ" безпідставно нарахувало вартість послуг з водовідведення стічних вод у сумі 12 283,69 грн., що складаються з не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 2,33 га за період серпень 2004р. - жовтень 2005 р., грудень 2005 р. - січень 2006 р. включно.

Вищевказана обставина спростовується матеріалами справи №53/118-06, оскільки підставою для нарахування вказаної суми та стягнення її у судовому порядку був п.2.1.3 Договору на приймання стічних вод від 20.01.03 р. №9593/04-АПК-2. Згідно даного пункту: „ДКП „ХКОВ" приймає не враховану кількість стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив, сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 2,36814 га та згідно даних Харківського гідрометцентру".

Вказаний договір був підписаний ВАТ „Харківський експериментальний завод" і заперечень щодо наявності земельної ділянки на час підписання договору не було.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1.3 роз'яснення Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що зазначені заявником обставини відсутності у ВАТ „Харківський експериментальний завод" права власності чи користування землею за спірний період відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України виключають можливість віднесення їх до нововиявлених, які необхідні для відмови у нарахуванні та стягненні заборгованості саме за діючим у спірному періоді між сторонами договором на приймання стічних вод від 20.01.03 р. №9593/04-АПК-2.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року у справі № 53/118-06 залишити без змін.

Судові витрати за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року у справі №53/118-06 у зв'язку з нововиявленими обставинами покладаються судом на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 30.08.2006 року за нововиявленими обставинами у справі №53/118-06.

Залишити рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.06 р. по справі №53/118-06 без змін.

Ухвалу підписано 25.06.2009 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.