Ухвала

від 21.08.2014 по справі 727/2-243/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю представника відповідача Чепель О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2014 року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» задоволено частково.

Постановлено рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2014 року змінити.

Змінено розмір грошових коштів, стягнутих з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний», на користь ОСОБА_3:

3% річних з 39 974 грн. (тридцяти дев'яти тисяч дев'ятсот семи десяти чотирьох грн.) 22 коп. до 32 025 грн. (тридцяти двох тисяч двадцяти п'яти грн.),

інфляційних втрат з 22 745 грн. (двадцяти двох тисяч сімсот сорока п'яти грн.) 98 коп. до 4 270 грн. (чотирьох тисяч двохсот сімдесяти грн.)

Змінено розмір грошових коштів, стягнутих з товариства з обмеженою

22ц-866/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 37 Доповідач Чупікова В.В.

відповідальністю «Універсам Центральний», на користь ОСОБА_4:

3% річних з 119 922 грн.(ста дев'ятнадцяти тисяч дев'ятсот двадцяти двох грн.) 66 коп. до 96 075 грн. (дев'яносто шести тисяч сімдесяти п'яти грн.),

інфляційних втрат з 68 237 грн. (шести десяти восьми тисяч двохсот тридцяти семи грн.) 97 коп. до 12 810 грн. (дванадцяти тисяч вісімсот десяти грн.).

Зменшено розмір судового збору, стягнутого з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» на користь позивачки ОСОБА_3 з 2 630 грн.(двох тисяч шістсот тридцяти грн..) 61 коп. до 1 522 грн. (тисячу п'ятсот двадцяти двох грн.) 20 коп.

В решті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2014 року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційної інстанції.

Представник відповідача Чепель О.Д. в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечувала про задоволення такої заяви зазначаючи що таке виправлення змінить зміст судового рішення, призведе до збільшення розміру відповідальності товариства, що недопустимо відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року 314 «Про судове рішення».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2014 року у даній справі встановлено, що відповідач ТОВ «Універсам Центральний» прострочив виконання грошового зобов'язання по сплаті позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 частки, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 за період з квітня 2011 року по жовтень 2013 року включно.

При підрахунку кількості прострочених місяців колегія суддів допустила арифметичну помилку та зазначила 30 місяців замість 31 місяця.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, слід виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах (на а.с.179-180) рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року.

З огляду на викладене відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з квітня 2011 року по жовтень 2013 року включно, тобто 31 місяць:

3% річних за 31 місяць, які підлягають стягнення на користь позивачки ОСОБА_3, складають 33 092 грн. 50 коп., виходячи з наступного:

3% від 427000 грн. за 12 міс. складають 12810 грн., а за 31 міс. (12810 грн. х 31 міс.) : 12 міс. = 33 092 грн. 50 коп.

3% річних за 31 місяць, які підлягають стягнення на користь неповнолітньої ОСОБА_4, складають 99 277 грн. 50 коп., виходячи з наступного:

3% від 1 281 000 грн. за 12 міс. складають 38 430 грн., а за 31 міс. (38430 грн. х 31 міс.) : 12 міс. = 99 277 грн. 50 коп.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» про стягнення коштів та зазначити:

про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» 3% річних за 31 місяць на користь позивачки ОСОБА_3, в розмірі 33 092 грн. 50 коп.(тридцяти трьох тисяч дев'яносто двох грн. 50 коп.) замість 32 025 грн.(тридцяти двох тисяч двадцяти п'яти грн.)

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» на користь ОСОБА_4 3% річних за 31 місяць в розмірі 99 277 грн. 50 коп.(дев'яносто дев'яти тисяч двісті семи десяти семи грн. 50 коп.) замість 96 075 грн.(дев'яносто шести тисяч сімдесяти п'яти грн.).

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: