Ухвала
від 18.08.2014 по справі 757/25207/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25207/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Клімат-Контроль» (код ЄДРПОУ 32159319) про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу, повернення автомобіля, стягнення заборгованості по орендній платі, пені та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу, повернення автомобіля, стягнення заборгованості по орендній платі, пені та 3 % річних.

30.07.2014 року представник позивача звернувся до суду зі заявою про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель «Sprint», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 22.07.2011 року та повернення автомобіля.

В судовому засіданні сторони проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ст. 174 ч. 3 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова представника позивача від позову в частині не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі в частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Клімат-Контроль» (код ЄДРПОУ 32159319) про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу, повернення автомобіля, стягнення заборгованості по орендній платі, пені та 3 % річних в частині позовних вимог щодо розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель «Sprint», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 22.07.2011 року та повернення автомобіля, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40231301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/25207/13-ц

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Рішення від 18.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Рішення від 18.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні