Рішення
від 20.08.2014 по справі 759/11937/14-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11937/14-ц

пр. № 2/759/4456/14

20 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського спеціалізованого управління ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» про зобов*язання вчинити дії щодо надання довідок про трудовий стаж,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить зобов*язати його видати йому належним чином оформлену та підписану довідку про підтвердження стажу його роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній за формою, встановленою Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії , затвердженим Постановою правління Пенсійного Фонду України від 12.08.1993 року №637 (додаток №5) та завірені належним чином копії з архівних матеріалів підприємства, які вказують на виконання ним робіт у шкідливих умовах (накази про прийняття на роботу, присвоєння розряду та кваліфікації, звільнення з роботи, витяг із книги наказів, форми Т-2, протоколи засідань кваліфікаційної комісії, матеріали атестації робочих місць, робочих інструкцій за виконуваною ним роботою , витяги із журналів інструктажу з охорони праці, тощо.

В позовній заяві зазначив, що він з 06.12.1982 року по 17.1.1993 року працював у відповідача за професією бурильника, в т. ч. за кваліфікацією машиніста бурової установки, що підтверджується записами у його трудовій книжці, які додаються.

Вважає, що він виконував роботи, що дають йому право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідач на його звернення додаткових вказаних документів, необхідних для призначення пенсії не надає, тому він звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Зазначив, що працівники відповідача уникають від зустрічей з ним, не надають ніякої інформації.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином , тому суд проводить розгляд справи без його присутності, проводить заочний розгляд справи.

В матеріалах справи є копія інформації відповідача (а.с.1) про те, що він працював бурильником, його професія відноситься до Списку 2 (щодо шкідливих робіт , пільгової пенсії).

Проте, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, оскільки він має право відповідно до ст.. 49 КЗпП України отримати від організації, де він працював відповідну інформацію про його роботу, зарплату, інші умови праці.

Суд вважає, що за вказаною нормою він має право отримати від відповідача копії всіх наказів щодо його роботи та іншу, вказану ним інформацію.

При цьому суд враховує, що відповідач не спроостував твердження позивача, не виявивши приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, який позивач при зверненні до суду не сплатив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214-216, 225,226 ЦПК України, суд

вирішив :

Зобов*язати Київське спеціалізоване управління «Бурвод» №581 ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» (м.Київ, вул.. Пермоги, 9, код 01416323)

видати ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належним чином оформлену та підписану довідку про підтвердження стажу його роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній за формою, встановленою Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії , затвердженим Постановою правління Пенсійного Фонду України від 12.08.1993 року №637 (додаток №5) та завірені належним чином копії з архівних матеріалів підприємства, які вказують на виконання ним робіт у шкідливих умовах, якщо такі умови мали місце, (накази про прийняття на роботу, присвоєння розряду та кваліфікації, звільнення з роботи, витяг із книги наказів, форми Т-2, протоколи засідань кваліфікаційної комісії, матеріали атестації робочих місць, робочих інструкцій за виконуваною ним роботою , витяги із журналів інструктажу з охорони праці).

Стягнути із Київського спеціалізованого управління «Бурвод» №581 ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» (м.Київ, вул.. Пермоги, 9, код 01416323) судовий збір 243 грн 60 коп на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачами лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40232157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/11937/14-ц

Ухвала від 10.10.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

Ухвала від 21.07.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

Рішення від 20.08.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні