Постанова

від 13.08.2014 по справі 815/4550/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/4550/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбо» про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

11 серпня 2014 року о 10 год. 36 хв. державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбо» (код ЄДРПОУ 35243193) про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача, які обслуговують платника податків, а саме: МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, №№ 26006445407, 26006348872, 26003348875, 26000349468, на загальну суму податкового боргу 1360,00 грн. на наступні реквізити: бюджетний рахунок № 31114009700005, бюджетна класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Заявник про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.20). Від представника заявника надійшло клопотання (а.с.21), в якому він просить розглянути зазначену справу розглянути за відсутністю представника ДПІ у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України, повідомлений належним чином (а.с.18, 19), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти подання до суду не надійшли.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбо» (далі - ТОВ «Альбо» / відповідач) зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код: 35243193, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Комарова, 14. (а.с.9, 24)

16.07.2007 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 6436 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Київському районі м. Одеси / заявник). (а.с.8).

Податковим повідомленням-рішенням заявника від 24.04.2014 року № 0001162202 (а.с.10) відповідача повідомлено, що згідно з п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, на підставі акта перевірки від 10.04.2014 року № 789/22-02/35243193 (а.с.11), встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим відповідачу нараховано суму штрафних санкцій за платежем: податок на прибуток, у загальному розмірі 1360 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення заявника отримано директором підприємства відповідача 24.04.2014 року. (а.с.10)

Податковою вимогою форми «Ю» 11.06.2014 року № 470-25 (а.с.12) відповідачу виставлена загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 11.06.2014 року - 1360,00 грн., у т.ч. основний платіж - 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 1360,00 грн.

Вищезазначену податкову вимогу надіслано відповідачу 12.06.2014 року та повернуто заявнику із довідкою «Укрпошти» ф. 20 про причини повернення: «за зазначеною адресою немає». (а.с.12, 13)

Відповідно до скороченої форми зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств - ТОВ «Альбо» станом на 31.05.2014 року (а.с.5) та довідки заявника про податковий борг відповідача станом на 06.08.2014 року (а.с.4), заявлена у поданні до стягнення загальна сума заборгованості 1360,00 грн. відповідачем не сплачена.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо адміністративного або судового оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у поданні суми заборгованості суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних у матеріалах справи, у їх сукупності, вважає дане подання правомірним, вимоги подання - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання - доведеними.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 183-3, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з банківських рахунків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбо» (ідентифікаційний код 35243193), а саме: МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, №№ 26006445407, 26006348872, 26003348875, 26000349468, в загальній сумі податкового боргу 1360,00 грн. на наступні реквізити: бюджетний рахунок № 31114009700005, бюджетна класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Г. Цховребова