Ухвала
від 21.08.2014 по справі 35/277
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №35/277

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2014 року

у справі № 35/277 (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді: Грєхова О.А., Цюкало Ю.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району

міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Шевченківської районної в місті Києві ради;

2. Управління з питань комунального майна приватизації та

підприємництва Шевченківської районної в місті Києві

ради

до Профспілкової організації працівників торгівлі «Єднання»

про стягнення 389 087,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року по справі № 35/277 позов задоволено частково.

Стягнуто з Профспілкової організації працівників торгівлі «Єднання» на користь Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради неустойку у розмірі 32 974,78 грн., збитки (упущену вигоду) - 342 193,56 грн.

Стягнуто з Профспілкової організації працівників торгівлі «Єднання» в дохід Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3 865,45 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року по справі № 35/277 скасувати щодо відмови у стягненні частини неустойки та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити повністю. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Крім того, Заступник прокурора міста Києва в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року по справі № 35/277, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року по справі № 35/277 задовольнити.

2. Поновити Заступнику прокурора міста Києва пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року по справі № 35/277.

3. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року по справі № 35/277 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р. о 12 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.08.2014
Оприлюднено27.08.2014
Номер документу40234534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/277

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 21.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні