Рішення
від 19.06.2009 по справі 15/164-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

18.06.09р.

Справа № 15/164-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Зайцева М.Г., представник за дорученням № б/н від 01.12.08р.

від відповідача:  не з'явився

Розглянувши справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-ЦЕНТР", м.Київ 

до  Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м.Павлоград 

про стягнення 93 882,92 грн.

     

СУТЬ СПОРУ:

         Ухвалою господарського суду від 28.05.09р. порушено провадження у справі № 15/164-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-ЦЕНТР", м.Київ (далі-позивач)  до приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м.Павлоград (далі- відповідач) про стягнення 93 882,92 грн.,  справу призначено до розгляду в засіданні на 18.06.09р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходиться конверт  з відміткою пошти про те, що ПП "Тріумф Кондитер" за зазначеною адресою не знаходиться.                     Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.12.08р. між Відповідачем та  Позивачем було укладено дистриб'юторський договір № 27/1 (надалі іменується «Договір»).

          За Договором (п. 3.1), одна сторона, Компанія (Позивач по справі) поставляє Дистриб'ютору за Договором (Відповідачу по справі) визначену згідно із п. 1.1. Договору продукцію (надалі –Продукція), а Дистриб'ютор купує Продукцію на умовах відстрочення платежу згідно п.п. 5.2  Договору на 30 (тридцять) календарних  днів з моменту прийому –передачі Продукції.

          Відповідно до п. 9.2 Договору, момент прийому –передачі Продукції визначається як момент підписання Сторонами накладних.

          Виконуючи належним чином свої договірні зобов'язання, протягом строку дії Договору, Позивачем було зокрема поставлено Відповідачеві Продукцію на суму 221 759,42грн., про що свідчать накладні, які додаються до матеріалів справи.

          Відповідачем було частково оплачено товар на суму 129 426,23 грн. та частково повернуто товар на суму 5 166,72 грн.

   Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка склалась внаслідок невиконання Відповідачем  належним чином своїх договірних зобов'язань по оплаті отриманої Продукції, станом на 12.05.2009 року складає 87 166,47 грн.

   Згідно підписаного акту взаємних розрахунків Відповідач має основний борг перед Позивачем в розмірі 87 166,47 грн., інфляційні витрати в розмірі 299,10 грн., 3 % річних в розмірі 713,04 грн. та пеню в розмірі 5 704,31 грн. Загальний розмір заборгованості складає 93 882,92 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідачем на рахунок позивача перераховано кошти в сумі 3 000,00 грн. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 84 166, 47 грн., інфляційні витрати в розмірі 299,10 грн., 3 % річних в розмірі 713,04 грн. та пеню в розмірі 5 704,31 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший термін  оплати товару. В разі прострочення  плати  товару  продавець має право вимагати  оплати товару та уплати відсотків за користування грошовими коштами.  

Згідно з пунктом 5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими  нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначаються загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги ТОВ "САВСЕРВІС-ЦЕНТР" у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з  приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (юридична адреса: 51400, м.Павлоград, вул. Ковпака, 6; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська - Воронезька, 9/12, код ЄДРПОУ 34898478, р/р 26009209215100 в ДОД  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-ЦЕНТР" (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДПРОУ 32311684, р/р 26000002540000 в Каліон Банк Україна м.Київ, МФО 300379) основний борг  в розмірі 84 166,47 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят шість грн. 47 коп.),  інфляційні витрати в розмірі 299,10 грн. (двісті дев'яносто дев'ять грн. 10 коп.), 3 % річних в розмірі 713,04 грн. (сімсот тринадцять грн. 04 коп.), пеню в розмірі 5 704,31 грн. (п'ять тисяч сімсот чотири грн. 31 коп.) та  судові витрати  –держмито у сумі 938,85 грн. (дев'ятсот тридцять вісім грн. 85 коп.) та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 Н.Е. Петренко

 

   

Дата ухвалення рішення19.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4023484
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/164-09

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні