Рішення

від 25.06.2009 по справі 3/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09           Справа № 3/200-09.

За позовом: Приватного підприємства «МАКССВЕТ», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» ,

м. Суми

про  стягнення  42 989,12  грн.

                                                                            СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Білан Л.В. ;

від відповідача: Сазонов В.П.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

В судовому засіданні 25.05.2009 року  оголошувалась  перерва до 10 год. 40 хв. 15.06.2009 року .      

     Суть спору: позивач просить  стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 42 989,12  грн. в тому числі : суму основного боргу  у розмірі  36 882,30 грн., пеню у розмірі 1 595,53 грн.,  відшкодування матеріальної  шкоди ( упущена вигода)  в розмірі 4 511,29 грн., а також судові витрати по держмиту в розмірі  429,89 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн..

     Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. Представник відповідача визнав  позовні вимоги повністю, але  заявив усне клопотання про розстрочення  рівними частинами  виконання рішення до  15.09.2009 року  щомісячно .

      Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує .

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

          1 грудня 2007 року між ПП «МАКССВЕТ» та ТОВ «Сумикомунтранс» був укладений договір на аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Згідно договірних умов ТОВ «Сумикомунтранс» доручило, а ПП «МАКССВЕТ» прийняло на себе аварійне обслуговування внутрішньобудинкових інженерних мереж в житлових будинках, які передані на обслуговування ТОВ «Сумикомунтранс».

Згідно п.3.6 договору ПП «МАКССВЕТ» виставляло ТОВ «Сумикомунтранс» рахунки на оплату виконаних робіт. Відповідач повинен був протягом 10 діб оплатити рахунки.

Починаючи з лютого місяця 2008 року ТОВ «Сумикомунтранс» з-за власних негараздів почало частково оплачувати надані послуги. Почала виникати заборгованість, яка в подальшому гасилася. З відповідачем постійно велися переговори стосовно виконання договірних зобов'язань, знаходилося взаєморозуміння. Але починаючи з грудня місяця 2008 року заборгованість ТОВ «Сумикомунтранс» перед ПП «МАКССВЕТ» почала збільшуватися.

Так, 30 грудня 2008 року на адресу відповідача було надіслано рахунок на суму 12274,32 гривні за надані послуги по аварійному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж в грудні 2008 року.

Згідно акту звірки станом на 01 січня 2009 року відповідач визнав, що за ним є заборгованість в сумі 22 828,96 грн..

Рахунок від 30 грудня 2008 року відповідач не взяв до уваги в зв'язку з тим, що йому не було надано акт виконаних робіт та податкова накладна за грудень 2008 року.

28 січня на ім'я керівника ТОВ «Сумикомунтранс» було надіслано листа про заборгованість підприємства і про виконання договірних зобов'язань. Крім того, було надіслано претензію на суму 32892,37 грн.

З лютого 2009 року відповідачу був надісланий рахунок на суму 12 410,32 гривні за надані послуги по аварійному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж в січні 2009 року та акт виконаних робіт за грудень 2008 року та рахунок №1 на суму 708,64 грн. пені.

Заборгованість не була погашена, тому 23 лютого 2009 року на адресу відповідача була направлена вимога на суму 44 082,55 грн.

24 лютого було направлено попередження про припинення надання послуг з 6 березня 2009 року, але позивач відповіді не отримав .

3 березня 2009 року також було надіслано рахунок на суму 12 274,32 гривні за виконані роботи в лютому 2009 року та акт виконаних робіт за січень 2009 року.

На попередження № 36 від 03.03.09 р. відповідач надав листа, в якому зобов'язувався, починаючи з 10 березня 2009 року почати гасити заборгованість, яка на той час склала 56801,26 грн.

В березні 2009 року відповідач частково, в сумі 10 000,00 грн., погасив заборгованість.

2 квітня 2009 року на адресу відповідача було надіслано рахунок на суму 12 274,32 грн. за надані послуги по аварійному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж в березні 2009 року і акт виконаних робіт за лютий 2009 року.

Сума боргу збільшилася до 59 110,26 грн..

15  квітня 2009 року ПП «МАКССВЕТ» надіслало на адресу ТОВ «Сумикомунтранс» вимогу №5 8 на суму 59 110,26 грн. та попередження, що в разі непогашення заборгованості підприємство з 17 квітня 2009 року припинить надавати послуги по договору.

16  квітня 2009 року підприємство отримало від ТОВ «Сумикомунтранс» повідомлення, що борг в сумі 59 110,26 грн. буде погашено до 1 травня 2009 року.

Однак ніяких    дії по погашенню заборгованості відповідачем здійснено не було. За таких обставин ПП «МАКССВЕТ» з 17 квітня припинило надавати послуги по договору. 21 травня 2009 року борг частково було погашено в сумі 15 000,00 грн..

27 травня 2009 року надання послуг по аварійному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем було відновлено.

28  травня 2009 року ТОВ «Сумикомунтранс» перерахувало 5000,00 грн. в рахунок погашення боргу, але відповідач в черговий раз не виконав зобов'язання, борг не погашений.

5 травня 2009 року відповідачу було надіслано рахунок на суму 7763,03 грн.за надані послуги по аварійному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж в квітні 2009 року та 9,00 грн. за витрачені матеріали. Крім того, відповідачу було надіслано рахунок на суму 4511,29 грн. за відшкодування матеріальної шкоди (упущена вигода) та акт виконаних робіт за березень 2009 року.

       Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем складає : 36882,30 грн. основного боргу, 1595,53 грн. пені, 4511,29 грн. упущеної вигоди .

        Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  429,89 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

       В судовому засіданні  відповідач по зазначеній справі,  звернувся з клопотанням, в якому просить розстрочити  виконання рішення суду строком на три місяці .                

        Розглянувши подане клопотання суд, зважаючи на згоду  представника позивача , вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та  розстрочити  виконання рішення  від 25.06.2009 року   строком на три місяці , тобто  до 15.07.2009 року – 14 577,17 грн. , до 15.08.2009 року – 14 577,17 грн., до 15.09.2009 року  - 14 577,17 грн., а загалом  43 731,51 грн. ( з судовими витратами ) , керуючись  п. 6 ст. 83 ГПК України.

       Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85, ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі  .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» (40007, м. Суми, вул. Менжинського ; код ЄДРПОУ 05514620) на користь Приватного підприємства «МАКССВЕТ» ( 40020, м. Суми, вул.Л.Українки,14 ; код ЄДРПОУ 32367632)  суму основного боргу  у розмірі  36 882,30 грн., пеню у розмірі 1 595,53 грн.,  матеріальну  шкоду в розмірі 4 511,29 грн., витрати по сплаті державного мита  у розмірі  429,89 грн. ,  витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі  312,50 грн. , відстрочивши  виконання рішення суду від 25.06.2009 року   строком на три місяці , тобто :   до 15.07.2009 року – 14 577,17 грн. , до 15.08.2009 року – 14 577,17 грн., до 15.09.2009 року  - 14 577,17 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 25 червня   2009 року .