Рішення

від 30.06.2009 по справі 11/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.06.2009                                                                Справа №  11/104-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі  Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Нікишенка В.В.- уповн. предст., дов. № 23-03/33 від 29.04.2009р.

від  відповідача: Свечнікова В.В.- директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу        

за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судоплавне агенство "Посейдон",

м. Херсон  

про стягнення  632937грн. 88коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у відносинах за договором № 05-3/60-3 від 20.12.2007р. щодо докового ремонту теплоходу "Святая Анна".

Заявою № 07-5/1087 від 26.06.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог до суми 632937,88грн. та остаточно просить стягнути з відповідача цю суму з такими складовими: 17250грн. - підняття судна на сліп, 546380,64грн. за стоянку судна на сліпі, 38107,24грн. - за використання електроенергії, 5200грн. - за роботу катерів, 26тис.грн. - за роботу портального крану.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти вимог, які полягають у тому, що він не отримував у спірних договірних відносинах ні рахунків на оплату заявлених до стягнення сум, ні оформлених актів виконаних робіт.

С у д    в с т а н о в и в:

20.12.2007р. між ВАТ "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерна" та ТОВ "Судоплавне агенство "Посейдон" укладено договір № 05-3/60-3 щодо докового ремонту теплоходу "Святая Анна".

Після виконання частини обумовлених за договором робіт відповідач листом № 957-02/08 від 24.12.2008р. заявив позивачеві про неспроможність оплатити роботи та просив припинити подальше виконання будь-яких робіт до закінчення розрахунків за вже виконані роботи.

Заборгованість за виконані позивачем для відповідача роботи в сумі 90тис.грн. постановлено стягнути з ТОВ "Судоплавне агенство "Посейдон" на користь Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерна"  рішенням  господарського  суду Херсонської області у справі № 7/2-09.

За рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 7/2-09, в якій позивач і відповідач  ті ж, що і у справі № 11/104-09, встановлено, що при попередній договірній вартості ремонту судна "Святая Анна" в 265тис.грн., станом до прийняття рішення замовником вже оплачено на користь підрядника 285тис.грн.  вартості робіт, ще 90 тис.грн. постановлено стягнути з відповідача на користь позивача за вказаним рішенням суду № 7/2-09 у зв'язку з фактичним обумовленим сторонами виконанням зобов'язань і на цю суму на підставі узгодженого проміжного акта від 31.05.2008р. Факти встановлені судом при розгляді справи № 7/2-09 не доводяться знову при розгляді справи № 11/104-09.

За викладенням позову позивач до предмету і підстав вимог відніс стягнення коштів у порядку виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних договірних робіт за договором № 05-3/60-3 від 20.12.2007р. Позивач серед підстав вимог посилається на ст.193 ГК України, ст.526, 527, 530 ЦК України.

Згідно з вказаним договором відповідач зобов'язався сплатити позивачу 265 тис.грн. за певні роботи, як вже зазначено в цьому судовому рішенні 285тис.грн. вартості робіт за договором відповідач вже сплатив, ще 90 тис.грн. має сплатити на виконання судового рішення у справі № 7/2-09.

До ціни позову включено 546380,64грн. вартості стоянки судна на сліпі з 09.08.2008р. по 30.06.2009р. за тарифами, затвердженими наказами позивача, 17250грн. встановленої позивачем без обґрунтувань вартості підняття судна на сліп, 38107,24грн. вартості електроенергії з травня по грудень 2008р. за актами про використання внутрішніх інженерних мереж, 5200грн. вартості роботи катерів за нарядами, копії яких додано до позовної заяви, 26тис.грн. вартості 104 годин роботи портального крана згідно актів виконаних робіт.

Умовами договору не передбачено в якості додаткових окремих зобов'язань поряд з оплатою договірної вартості робіт (оплата яких на суму 375тис.грн. (90тис.грн. + 285тис.грн.) вже була предметом судового розгляду у іншій судовій справі за участю цих же сторін) та понад цю оплату та договірну ціну ще й зобов'язань відповідача оплачувати позивачеві вартість стоянки судна на сліпі, підняття судна на сліп, вартості спожитої інженерними мережами електроенергії, вартості робіт катерів при організації ремонту судна та вартості роботи портального крана. Тобто, позивач має зобов'язання з оплати складових договірної вартості робіт за договором, частина їх вартості вже оплачена, інша частина стягується  за судовим рішенням; додаткових зобов'язань, вартість яких заявлена до стягнення понад названу суму 375тис.грн., відповідач перед позивачем за викладенням договору не має.

Як зобов'язання заявлені до стягнення кошти з відповідача на користь позивача підстав для стягнення не мають.

Підстави вимог визначаються позивачем, судом змінюватися не можуть.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з чинним законодавствам  та умовами договору.

Стягнення коштів на підставі ст.526 ЦК України є фактичним спонуканням боржника до виконання договірних грошових зобов'язань.

Відповідач не має договірних грошових зобов'язань на заявлену позивачем суму 632937,88грн. понад названу суму в 375 тис.грн, щодо якої оцінка відносин, та встановлення фактів, що мають значення для справи, вчинено за судовим рішення у справі № 7/2-09.

З врахуванням викладеного позов про стягнення 632937,88грн. з цих підстав задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у позові суд відносить судові витрати у справі на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

           02.07.2009р.