Рішення

від 30.06.2009 по справі 11/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.06.2009                                                                Справа №  11/103-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі  Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Нікишенка В.В.- уповн. предст., дов. № 23-03/33 від 29.04.2009р.

від  відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна"

до   Приватного підприємства "Одісей",м.Херсон  

про   стягнення  149883,66грн.

          Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 87232,37грн. боргу за договором підряду №04-8/2050 від 23.11.2005р., 28591,61грн. втрат від інфляції, 3942,41грн. в якості 3% річних та  30117,27грн. пені у зв'язку з прострочкою платежу.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив; клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

С у д     в с т а н о в и в:

23.11.2005р. Акціонерною судноплавною компанією "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна"   ( Підрядник ) та  Приватним підприємством "Одісей" (Замовник) укладено договір №04-8/2050 (а.с.7). За цим договором "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна" зобов'язався   Приватному підприємству  "Одісей"  підняти на сліп та виконати ремонт ДЗА т/х"Страж",  а  приватне підприємство "Одісей" зобов"язалось  вивезти замовлення та оплатити його на умовах попередньої оплати  в розмірі 100% договірної ціни протягом 2-х діб з моменту укладання договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Підрядник умови договору виконав, про що свідчить "Акт приймання підрядних робіт", складений, підписаний та скріплений печатками представниками Підрядника та Замовника 25.12.2007р.(а.с.11) на суму 98933грн.

Станом на 28.05.2009р. відповідач має заборгованість в сумі 98933грн. перед позивачем за виконану роботу. Наявність заборгованості підтверджується  доданими до позовної заяви виконавчою ремонтною відомістю (а.с.8), актом  приймання підрядних робіт. Направлена на адресу відповідача претензія №07-5/2228 від 02.12.2008р.(а.с.12)  з вимогою сплати зобов"язань не задоволена. Доказів вчинення оплати прийнятих робіт відповідач суду не надав.

На підставі викладеного позов про стягнення 87232,37грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором з грудня 2007р. по березень.2009р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 28591,61грн. втрат від інфляції

Вимоги про стягнення 28591,61грн. втрат від інфляції за період з грудня 2007р. по березень.2009р. підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення відсотків річних в сумі 3942,41грн. за період прострочки  з  грудня 2007р. по березень.2009р.    також підлягають задоволенню.

Позивачем  також заявлено  30117,27грн. пені у зв'язку з прострочкою платежу.

Вимоги про стягнення 30117,27грн. пені задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно п.6 ст.232  Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Пунктом 3.1 договору, підписаного 23.11.2005р. передбачено, що "Замовник" здійснює передплату 100% договірної ціни протягом 2-х діб з моменту укладання договору.

Тобто прострочка за умов договору почалась з 26.11.2005р., пеня ж  заявлена не за прострочку протягом 6 місяців з цієї дати, а  за період  з 26.12.2007р.  по 27.04.2009р., крім того, норма щодо пені за договором не повна, не зазначено , від якої суми її розраховувати.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи частково позов суд зауважує, що заперечень проти позову за пропуском строку позовної давності від відповідача не надходило, розгляд питання про перебіг строку позовної давності за позовом перед судом не ініційовано.

Станом на час заявлення позову він був обґрунтованим на 79,91% ((87232,37грн. + 28591,61грн. + 3942,41) : 149883,66грн.) х 100%, відповідно 79,91% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Тобто позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню  1197грн.66коп.  витрат зі сплати держмита та 249грн.72коп.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з    Приватного підприємства "Одісей" (код ЄДРПОУ 30424410, м.Херсон, вул.Патона, буд.17,кв.8, р/р 26009301751695 в Комсомолському безбалансовому відділенні ПІБ,  МФО 352286,) на користь Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна"  (код ЄДРПОУ 35929300, м.Херсон, Карантинний острів,1, р/р 2600701692069 в Укрексімбанку м.Херсон, МФО 352639 ) 87232грн.37коп. заборгованості за договором підряду №04-8/2050 від 23.11.2005р.,28591грн.61коп.  втрат від інфляції, 3942грн.41коп. в якості 3% річних,   1197грн.66коп. витрат зі сплати держмита, 249грн.72коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

3.В решті позову відмовити.

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

             відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                   

             01.07.2008р.