Ухвала
від 26.08.2014 по справі 912/2788/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 26 серпня 2014 року                                                     № 912/2788/14 Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали за позовом: приватного акціонерного товариства "Лавр", Черкаська область, м. Сміла до: товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край", Кіровоградська область, м. Світловодськ про стягнення 82997,27 грн.,                                                       ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Лавр"" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край" заборгованості в сумі 82997,27 грн. за договором            № 13/05/13 про надання сільськогосподарських послуг від 13.05.2013 року. Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви від 18.08.2014 № 61 (вх. № 2788/14 від 22.08.2014) позивачем не додано опису вкладення у лист з оголошеною цінністю оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, який є підтвердженням направлення  товариству з обмеженою відповідальністю "Привітний край" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Аналогічний порядок та зразок  опису вкладення у лист з оголошеною цінністю за формою 107  наведені  в п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211. Один лише фіскальний чек № 8079 від 18.08.2014, який надано позивачем суду як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, в силу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України не може бути належним доказом направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Привітний край"  копії позовної заяви з додатками.   За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню приватному акціонерному товариству "Лавр" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-                                                             УХВАЛИВ: Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лавр" та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № 209 від 18.08.14 р.) -  повернути без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України. Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити приватному акціонерному товариству "Лавр" за адресою: 20704, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 9; копію ухвали направити також товариству з обмеженою відповідальністю "Привітний край" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96.        Суддя                                                                                   В.Г. Кабакова  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено27.08.2014
Номер документу40237562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2788/14

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні