Рішення

від 02.07.2009 по справі 28/333-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/333-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 28/333-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" 

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 

про стягнення 7626 грн. 49 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Саннікова О.В. - дов. від 01.06.09р., Россіхіну А.В. - дов. від 01.06.09р.

Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального житлово-експлуатаційне підприємство №19  заборгованості 7626 грн. 49 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог та заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов проти позову не заперечував, просив суд розстрочити виконання рішення на строк до 5 місяців.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем  було підписано договір № 54 від 01.04.07р. на надання транспортних послуг по вивозу і утилізації сміття.

Відповідно до предмету договору  Замовник доручає і зобов'язується оплатити, а виконавець зобов'язується здійснити своїми силами загрузку негабарітного сміття і його вивіз з території, що обслуговується замовником, на умовах і в порядку передбачених договором.

В розділі 4 договору зазначено, що замовник здійснює оплату вартості послуг по вивозу сміття, виконаних Виконавцем на підставі заявок, виходячи іх фактичного об'єма виконаних робіт вказаних в акті виконаних робіт.

Також договором, а саме п.  5.1 договору передбачено, що порядок приймання виконаних робіт Виконавцем здійснюється шляхом підписання Сторонами акта виконаних робіт, підготовленого Виконавцем за підсумкам виконаних робіт в звітному періоді - календарному місяці.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги у вересні 2007р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи  утворилась заборгованість в сумі 7626 грн. 49 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 7626 грн. 49 коп.

Вимога відповідача щодо розстрочки виконання рішення  задоволенню не підлягає  в зв'язку з відсутністю підстав.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526,  629 Цивільного кодексу України,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 (49081, пр. Газети "Правда", 17, ідентифікаційний код 32495331)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (49099, м. Дніпропетровськ, пров. Екіпажни, 12/54, ідентифікаційний код 32627857) заборгованість 7626 грн. 49 коп., держмито 102 грн.,  312 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 30.06.09р.