Рішення

від 30.01.2007 по справі 5/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "30" січня 2007 р.Справа №  5/278

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газінтерм", м.Кіровоград  

до відповідача:  приватного підприємства "Заготметал-Ф", м. Кіровоград      

про визнання права власності  

за участі представника позивача Голованова О.П., довіреність від 07.12.06.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газінтерм" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Заготметал-Ф" наступного змісту: визнати право власності позивача на причеп тракторний 2 ПТС-4, 1996 року випуску, заводський № б/н.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між  товариством з обмеженою відповідальністю "Газінтерм" та приватним підприємством "Заготметал-Ф" в усній формі укладено договір купівлі-продажу причепа тракторного 2 ПТС-4, 1996 року випуску, вартістю 12000,00 грн.

На виконання вказаного договору покупцем (позивачем у справі) здійснено оплату вказаного транспортного засобу про що свідчить платіжне доручення № 1031 від 13.07.2005 року на суму 12000 грн. та рахунок без номера і дати з відміткою приватного підприємства "Заготметал-Ф" у графі “Відпустив”.

ТОВ "Газінтерм" 15.08.2005 року на підставі довіреності ЯКН № 150075 від 15.08.2005 року за видатковою накладною № 15-08-01 від 15 серпня 2005 р. отримав у приватного підприємства "Заготметал-Ф" майно - причеп на суму 12000 грн., у тому числі 2000 грн. податку на додану вартість.

В позовній заяві позивачем зазначено, що він фактично володіє та користується придбаним причепом. Однак позивач вказує на те, що відповідач ухиляється від надання технічної документації на причеп тракторний 2 ПТС-4, 1996 року випуску у зв'язку із чим у позивача відсутня можливість зареєструвати придбане майно в Інспекції Держтехнагляду по м. Кіровограду.

Господарський суд всебічно дослідивши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 48 Закону України „Про власність” захист права власності здійснюється судом.

Відповідно норм статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами частини 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та  споживач  має  право  на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема визнання наявності або відсутності прав.

Правилами ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності позивача виникло з моменту передачі речі, оскільки інше не встановлено договором.  

Отже, після дослідження обставин справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності позивача на придбаний причеп тракторний 2 ПТС-4, 1996 року випуску.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Газінтерм" (адреса: просп. Комуністичний, 1, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 32039835) на причіп тракторний 2 ПТС-4, 1996 року випуску, заводський номер відсутній.

Сплачені позивачем витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.  

Стягнути з приватного підприємства "Заготметал-Ф" (адреса: вул. Біляєва, 29, к. 2 , кв. 22, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 33428659) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газінтерм" (адреса: просп. Комуністичний, 1, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 32039835) витрати на сплату державного мита в сумі 120 грн., інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання в повному обсязі відповідно ст. 84 ГПК України.  

Суддя   О.А. Змеул