Ухвала

від 26.08.2014 по справі 625/284/14-ц

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/284/14-ц

Провадження № 2/625/88/14

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26.08.2014 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.

за участю:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ, актовий запис № 19, а також стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберегти немає можливості, шлюбні стосунки припинені, необхідності його збереження не має, а тому наявні всі підстави для його розірвання. Оскільки відповідач є батьком спільної дитини, наявні всі підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання.

В судове засідання, призначене на 26.08.2014 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 30).

В судові засідання, призначені на 14.08.2014 року та 26.08.2014 року відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових заперечень щодо позову та заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про заочний розгляд справи без участі відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів можливо здійснити заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - здійснити заочний розгляд справи.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко