Ухвала

від 28.07.2014 по справі 910/15488/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.14 № 910/15488/14. Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

У справі № 5011-71/16789-2012

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг"

3. Державна виконавча служба України

4. Приватне підприємство "Нива-В.Ш"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

6. Приватне акціонерне товариство "Креатив"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорна Н.О. за дов. № 28-01/06 від 22.01.2014 р.

від відповідача: Шикеринець Р.І. за дов. Від 13.01.2014 №2-17

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: Федорчук В.В. за дов. від 15.01.2014

від третьої особи 6: Феоклістов О.М. за дов. від 31.12.2013 №1441-10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/16795/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - позивач) до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі № 5011-71/16789-2012 (суддя Нечай О.В.) позов задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) усунути перешкоди Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 16, ідентифікаційний код: 37199618) у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності природним газом загальним обсягом 4 320,618 тис. куб. м., що складається із 3 097,910 тис. куб. м. газу, який придбаний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м.Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 37508177) на підставі Договору на постачання природного газу № 47 від 30 вересня 2011 року і знаходиться на зберіганні у підземному сховищі газу за Договором на зберігання природного газу від 27.04.2012 року № 1204000840 між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м.Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 37508177), та 1 222,708 тис. куб. м. газу, який переданий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 11; ідентифікаційний код: 38103984) на підставі Договору поруки б/н від 31.07.2012 року і знаходиться на зберіганні у підземному сховищі газу за Договором на зберігання природного газу від 16.05.2012 року № 1205000384 між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 11; ідентифікаційний код: 38103984), шляхом його відбору з підземних сховищ газу та передачі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м.Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 37508177) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 11; ідентифікаційний код: 38103984) Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 16, ідентифікаційний код: 37199618).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 16, ідентифікаційний код: 37199618) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі 5011-71/1789-2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі 5011-71/1789-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі 5011-71/1789-2012 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 року у справі № 5011-71/16789-2012 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 18.12.2013 р. та рішення Господарського міста Києва від 13.03.2013 р. у справі № 5011-71/16789-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 04.06.2014 року, справу № 5011-71/16789-2012 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. справу № 5011-71/16789-2012 було прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М., залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), розгляд справи призначено на 07.07.2014 р.

Представники позивача у судове засідання 07.07.2014 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники відповідача через канцелярію суду подали письмові пояснення по суті спору, а в судовому засіданні 07.07.2014 р. надали усні пояснення по суті відповідно до яких просили припинити провадження у справі 5011-71/16789-2012 в частині вимог до ПАТ "Укртрансгаз" щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження природним газом в обсязі 3 097,910 тис.куб.м. газу, який придбаний у ТОВ "Газпромтехнології" на підставі договору постачання природного газу № 47 від 30.09.2011 р. та відмовити в задоволенні позовних вимог до ПАТ Укртрансгаз" щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження природним газом в обсязі 1 222,708 тис.куб.м. газу, який придбаний у ТОВ "Газконсалтинг" на підставі договору поруки від 31.07.2012 р.

Представники третіх осіб-1,2,4 у судове засідання 07.07.2014 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

07.07.2014 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, винесених ухвалою суду від 11.12.2012 р. у справі № 5011-71/16789-2012.

Судом зазначено, що вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" буде розглянуто в наступних судових засіданнях.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб-1,2,4, а також необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд відклав розгляд даної справи до 28.07.2014 року.

28.07.2014 р. через канцелярію суду Приватне акціонерне товариство «Креатив», в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала позовну заяву до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання права власності на природний газ в кількості 1 222,708 тис.куб.м., який ТОВ «Газконсалтинг» та ТОВ «Газпромтехнології», з метою зберігання, передали до підземного сховища газу ПАТ «Укртрансгаз».

Згідно зі ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до абзаців 1-2 п. 1.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

З огляду на вищенаведене, обов'язковою умовою вступу у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору є: подання позовної заяви до однієї або двох сторін у справі, відповідність позовної заяви вимогам 54 - 57 ГПК та тотожність самостійних вимог вимогам за первісним позовом.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Як вже встановлено судом, предметом позовних вимог у справі № 5011-71/16789-2012 є усунення перешкод Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у здійсненні права користування та розпорядження природним газом загальним обсягом 4 320,618 тис. куб. м., що складається із 3 097,910 тис. куб. м. газу, який придбаний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м.Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 37508177) на підставі Договору на постачання природного газу № 47 від 30 вересня 2011 року і знаходиться на зберіганні у підземному сховищі газу за Договором на зберігання природного газу від 27.04.2012 року № 1204000840 між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м.Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 37508177), та 1 222,708 тис. куб. м. газу, який переданий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 11; ідентифікаційний код: 38103984) на підставі Договору поруки б/н від 31.07.2012 року і знаходиться на зберіганні у підземному сховищі газу за Договором на зберігання природного газу від 16.05.2012 року № 1205000384 між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 11; ідентифікаційний код: 38103984).

З позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вбачається, що позовними вимогами у зазначеному позові є визнання права власності на природний газ в кількості 1 222,708 тис.куб.м., який ТОВ «Газконсалтинг» та ТОВ «Газпромтехнології», з метою зберігання, передали до підземного сховища газу ПАТ «Укртрансгаз».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що предмет позовних вимог у справі № 5011-71/16789-2012 та у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Креатив» не є тотожними, оскільки третьою особою заявлені вимоги про визнання права власності на природний газ, в той час як у справі № 5011-71/16789-2012 позовними вимогами є усунення перешкод у праві користування та розпорядження належному на праві власності природним газом.

Відповідно до частини 2 п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України» від 26.12.2011 р. № 18, якщо третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Креатив» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.