ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2737/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАЙМЕКС-КИЇВ"
Відповідач: Приватне підприємство „ПРОБОК І К Д"
Про: стягнення 7631,91 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Ткаченко С.В. - довіреність;
від відповідача: не з`явився;
СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАЙМЕКС-КИЇВ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства „ПРОБОК І К Д" (далі - відповідач) про стягнення 7631,91 грн., з яких: 6026,00 грн. - основний борг; 666,02 грн. - інфляційні витрати; 156,51 грн. - 3% річних та 783,38 грн. - пеня.
На підставі ухвали господарського суду м. Києва від 04.07.2014р. позовну заяву було направлено до господарського суду Одеської області.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
В період з жовтня 2011 р. по лютий 2013 р. позивач за замовленням відповідача надавав останньому послуги з доставки кур`єрських відправлень згідно зі стандартними умовами ТОВ „Даймекс-Київ"
31.10.2011 року відповідач надав гарантійний лист на оплату послуг Позивача згідно накладних № 7675642, 7762393, 7764512, 7275566 на загальну суму 11026,00 грн. в якому зобов'язався протягом 5-ти днів з дати отримання рахунку оплатити послуги Позивача, а у випадку прострочення оплати зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.
Свої обов'язки щодо доставки відправлень Позивач виконав повністю, що підтверджується копіями накладних. Відправлення за вищезазначеними накладними доставлені одержувачам у строки, передбачені стандартними умовами ТОВ „Даймекс-Київ", претензій щодо якості наданих послуг з доставки відправлень ані від Відповідача, ані від одержувачів не надійшло.
Однак Відповідач не виконав належним чином взяте на себе зобов'язання щодо оплати за надання послуг з доставки відправлень, рахунок № 330 від 15.02.2013 був оплачений частково на суму 5000,00 грн.
Таким чином у Відповідача залишився борг за рахунком № 330 від 15.02.2013 р. в сумі 6026 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 6026 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Умовами вищевказаного гарантійного листа відповідач погодився з сплатою пені у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу
Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням обмеження стягнення пені розміром подвійної облікової ставки НБУ, розраховано пеню, яка підлягає до стягнення. Її розмір становить 783,38 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З дотриманням наведених вимог Закону та умов гарантійного листа позивач розрахував інфляційні та 3% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню. Їх розміри, відповідно, становлять: 666,02 грн. - інфляційні та 156,51 грн. сплата 3% річних
Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „ПРОБОК І К Д" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-Б, код - 33567883) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАЙМЕКС-КИЇВ" (04107, м. Київ, вул. Підгірна, 28, літ. „А", код 34821033): 6026 гривень боргу; 783 гривні 38 коп. пені; 666 гривень 02 коп. інфляційних; 156 гривень 51коп. сплати 3% річних та 1827 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2014 |
Оприлюднено | 28.08.2014 |
Номер документу | 40240684 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні