Рішення

від 22.08.2014 по справі 916/2959/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2014 р.Справа № 916/2959/14

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача : Баярчук І.В. (за довіреністю №02/795 від 02.09.2013р.);

Від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" у м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач" про стягнення заборгованості в сумі 266114,82 грн., суд -

ВСТАНОВИВ :

Суть спору : 28.07.2014р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" у м. Одеса звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач" про стягнення заборгованості за кредитним договором №78/06 від 06.11.2006р. у сумі 22803,27дол. США, що в еквіваленті складає 266114,82грн. за курсом НБУ станом на 23.07.2014р. за період з 21.07.2011р. по 20.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судові засідання не з'являвся, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання. При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувалися на адресу відповідача визначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.08.2014р. №19169574, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач" за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

22.08.2014 р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

06.11.2006р. між Акціонерним комерційним банком "ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК") (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфруктпостач" (Позичальник) було укладено кредитний договір №78/06, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 290000,00 дол. США :

- 90000,00 дол. США на закупівлю перцю чорного горошку по імпортним контрактам шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку;

- 200000,00 дол. США на закупівлю товарів, а саме: заготівок свіжеспиленого дуба, спецій фасованих, комплекту сушильної установки, та інших, шляхом конвертації на міжбанківській валютній біржі в гривню з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі.

Строк повернення кредиту - 04 квітня 2008 року (п.1.2. кредитного договору).

За користування кредитом Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки з розрахунку 15% річних (п.1.3. кредитного договору).

Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця, у перший робочий день після 20 числа поточного місяця, за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця включно та на дату повернення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у році, місяці (метод нарахування "факт/факт") (п.2.1. кредитного договору).

Позичальник сплачує відсотки щомісяця до 28 числа поточного місяця та на дату повернення кредиту. Сплата відсотків здійснюється на рахунок Банку по нарахованих доходах, зазначений у даному договорі. Якщо кінцева дата сплати нарахованих відсотків припадає на неробочий день, Позичальник сплачує відсотки у робочий день, наступний за таким неробочим днем (п.2.2. кредитного договору).

Позичальник доручає Банку від його імені і за його рахунок щомісяця здійснювати операції і поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, штрафних санкцій (пені), інших платежів на користь Банку, передбачених цим договором. Черговість сплати заборгованості за кредитом, відсотками, іншими платежами визначається банком самостійно (п.2.3. кредитного договору).

Повернення кредиту здійснюється Позичальником на кредитні рахунки, відкриті йому по кредитному договору. При наявності простроченої заборгованості по відсотках, Позичальник у першу чергу сплачує прострочені відсотки, подальшу черговість сплати заборгованості Банк визначає самостійно (п.2.4. кредитного договору).

У випадку несвоєчасного повернення кредиту або сплати відсотків, сума кредиту або відсотків переноситься на рахунок простроченої чи сумнівної заборгованості і підлягає негайній сплаті на цей рахунок (рахунки). Номера рахунків простроченої чи сумнівної заборгованості повідомляються Позичальнику в письмовому вигляді додатково (п.2.5. кредитного договору).

Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення отриманого кредиту і сплату відсотків по ньому. Позичальник має право достроково повернути кредит, повідомивши Банк за один робочий день до дня повернення (п.5.6. кредитного договору).

Позичальник зобов'язується забезпечити на своєму поточному рахунку суму коштів, необхідну для сплати відсотків за користування кредитом у строк, передбачений п.2.2 договору (п.5.7. договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до повного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним (п.7.1. кредитного договору).

07.11.2006р. між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору, яким сторони змінили п.1.1. та 1.2. кредитного договору виклавши їх в наступній редакції: "1.1 Згідно з цим договором Банк надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 290000,00дол.США :

- 148785,50дол. США на закупівлю спецій (перець чорний горошек, перець духмяний, горошек, лавровий лист) по імпортним контрактам шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку;

- 141214,50дол. США на закупівлю товарів, а саме: заготівок свіжеспиленого дуба, цукру, комплекту сушильної установки, та інших, шляхом конвертації на міжбанківській валютній біржі в гривню з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі", " 1.2 Строк повернення кредиту - 04 квітня 2008 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіка: 04.02.2008р. - 96700,00дол. США, 04.03.2008р. - 96700,00дол. США, 04.04.2008р. - 96600,00дол. США, всього 290000,00дол. США.

04.02.2008р. між сторонами було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору, яким сторони змінили п.1.1. та 1.2. договору виклавши їх в наступній редакції: "1.1 Згідно з цим договором Банк надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 290000,00дол.США :

- 148785,50дол. США на закупівлю спецій (перець чорний горошек, перець духмяний горошек, лавровий лист) по імпортним контрактам шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку;

- 141214,50дол. США на закупівлю товарів, а саме: заготівок свіжеспіленого дуба, цукру, комплекту сушильної установки, та інших, шляхом конвертації на міжбанківській валютній біржі в гривню з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі", " 1.2 Строк повернення кредиту - 04 квітня 2008 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіка: 20.02.2008р. - 96700,00дол. США, 04.03.2008р. - 96700,00дол. США, 04.04.2008р. - 96600,00дол. США, всього 290000,00дол. США.

04.03.2008р. між сторонами було договір №3 про внесення змін до кредитного договору, яким змінили п.1.1. та 1.2. кредитного договору, виклавши їх у наступній редакції: "1.1 Згідно з цим договором Банк надає Позичальнику кредит в сумі 340000,00дол. США на закупівлю спецій (перець чорний горошек, перець духмяний горошек, кориця, лавровий лист) по імпортним контрактам шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку; на закупівлю товарів, а саме: заготівок свіжеспиленого дуба, дуба пиловочника, цукру, комплекту сушильної установки, та інших, спецій, шляхом конвертації на міжбанківській валютній біржі в гривню з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі", "п.1.2. Строк повернення кредиту - 28 лютого 2011 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіка: 28.10.2010р. - 68000,00дол. США, 26.11.2010р. - 68000,00дол. США, 28.12.2010р. - 68000,00дол. США, 28.01.2011р. - 68000,00дол. США, 28.02.2011р. - 68000,00дол. США.

11.12.2008р. сторони уклали договір №4 про внесення змін до кредитного договору, яким змінили п. 1.2. кредитного договору, виклавши його у наступній редакції: строк повернення кредиту - 26.02.2010р. Погашення кредиту здійснюється згідно графіка: 28.10.2009р. - 68000,00дол. США, 26.11.2009р. - 68000,00дол. США, 28.12.2009р. - 68000,00дол. США, 28.01.2010р. - 68000,00дол. США, 26.02.2010р. - 68000,00дол. США.

27.03.2009р. сторони уклали договір №5 про внесення змін до кредитного договору, яким доповнили п.3.3. договору "3.3. Позичальник відшкодовує Банку витрати на отримання інформації з державних реєстрів обтяжень та заборон відчужений рухомого/нерухомого майна (приватні та публічні обтяження) у порядку, передбаченому правилами використання зазначених реєстрів, відносно наявності/відсутності приватних та публічних обтяжень предмету застави. Відшкодування може здійснюватися шляхом договірного списання Банком суми витрат з рахунку Позичальника, у порядку, передбаченому п. 5.5.2. цього Договору" та виклали п.5.5.2 та 5.2.0 в наступній редакції "5.5.2 на підставі доручення Позичальника Банку на здійснення договірного списання: - для виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків, сплаті штрафних санкцій, по відшкодуванню витрат на отримання інформації з державних реєстрів обтяжень та заборон відчл-женил рухомого/нерухомого майна (приватні та публічні обтяження)згідно наступних реквізитів: а) номера рахунків, з яких може здійснюватись договірне списання: №2600130943980 у Філії АКБ "Інвестбанк" у м. Одесі; б) одержувач коштів-Філія АКБ "Інвестбанк" у м. Одесі, в) призначення платежу - "згідно кредитного договору №78/06 від 06.11.2006р.".

28.10.2009р. сторони уклали договір №6 про внесення змін до кредитного договору, яким виклали п.1.2., 1.3.,1.4., 3.2. договору у наступній редакції: "1.2 Строк повернення кредиту - 28 лютого 2011 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіка: 28.01.2010р.- 5000,00дол.США, 26.02.2010р.-15000,00дол. США, 28.03.2010р.-30000,00дол.США, 28.04.2010р.- 30000,00дол.США, 28.05.2010р.-30000,00дол.США, 28.06.2010р.-30000,00дол.США, 28.07.2010р. -30000,00дол.США, 28.08.2010р.-30000,00дол. США, 28.09.2010р.-30000,00дол.США, 28.10.2010р. - 30000,00дол. США, 28.11.2010р.- 30000,00дол. США, 28.12.2010 р.- 30000,00дол. США, 28.01.2011р.- 10000,00дол. США, 28.02.2011р.- 10000,00дол. США; "1.3 За користування кредитом Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки з розрахунку 17% річних"; "1.4 Позичальник сплачує Банку винагороду за оформлення додаткової угоди, яка змінює умови цього договору, за ініціативою Позичальника - суму у розмірі 13608,50грн. у строк до 10.11.2009р. на рахунок №6111991000980 у Філії ПАТ "КБ "Інвестбанк" у м. Одесі."; "3.2. Забезпеченням зобов'язань за цим договором є іпотеки квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Додатковим забезпеченням за цим договором будуть товари у обігу, що належать на праві власності ТОВ "Укрфруктопостач". Позичальник зобов'язується забезпечити укладання з Банком відповідного договору застави у строк до 10.11.2009 року."

09.11.2009р. між сторонами було укладено застави, відповідно до умов якого, Позичальник надав в заставу Банку насіння гібриду цукрового буряка у кількості 5505кг., що є власністю Позичальника.

Позивач зазначає, що у якості забезпечення зобов'язань за зазначеним кредитним договором, між Банком та майновим поручителем - ОСОБА_3 (далі "Іпотекодавець"), від імені якої за Довіреністю за реєстровим №01744/06 посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в м. Нью-Йорк, США, ОСОБА_4 29.09.2006р. виступає ОСОБА_5, було укладено договір іпотеки від 06.11.2006р. за реєстровим №15897 (далі договір іпотеки) посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за яким Іпотекодавець надав в іпотеку належну йому - квартиру під АДРЕСА_1", яка складається в цілому з шести кімнат, загальною житловою площею 106,5кв.м. та підсобних приміщень, загальною площею квартири 159,5кв. м. (майно), що належить ОСОБА_3:

392/1000 частин - на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 19.10.1995р. Р№ 14-3765, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі 149 пр на стор. 127 номер запису № 322;

169/1000 частин - на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 19.10.1995 року Р№ 14-3768, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі 149 пр на стор. 127 номер запису № 322;

439/1000 частин - на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 95/1733, зареєстрованого Одеською Універсальною Товарною Біржею GIP 19.10.1995року, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі 149 пр на стор. 127 номер запису № 322, визнаного дійсним заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2006року, справа № 2-8444/06, яке набуло чинності 19.09.2006 року; реєстраційний № 1587286/

Відповідно до п. 2, іпотекою забезпечується окрім виконання зобов'язань Позичальника - ТОВ "Укрфруктопостач" за кредитним договором № 78/06 від 06.11.2006р., вимоги Іпотекодержателя щодо: вчасного та у повному обсязі повернення кредиту; сплати відсотків за користування кредитом; сплати пені та штрафів в порядку та розмірі, передбаченому умовами кредитного договору; відшкодування збитків, іншої заборгованості за кредитним договором, до повного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором та всім додатковим угодам до нього.

09.11.2009р. між сторонами будо укладено договір застави з додатковими договорами 31 від 30.11.2009р., №2 від 02.12.2009р., №3 від 30.12.2009р., №4 від 19.01.2010р., №5 від 03.03.2010р. та №6 від 19.08.2010р. відповідно до умов яких відповідач передав в заставу Банку майно на загальну суму 1409223,41грн., а саме перець чорний горошок у кількості 27 тон, перець запашний горошок у кількості 11 тон, пластівці перцю чорного у кількості 48 тон, пряності сушені у кількості 3 тони, насіння гібриду цукрового буряка у кількості 5505кг. Заставлене майно знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на день подання позову за відповідачем рахується заборгованість у сумі 22803,27дол. США за період з 21.07.2011р. по 20.12.2011р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №78/06 із змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 340000,00дол. США.

Згідно договору №6 про внесення змін до кредитного договору, укладеного сторонами 28.10.2009р. Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки з розрахунку 17% річних.

Відповідно до п.2.2. договору Позичальник сплачує відсотки щомісяця до 28 числа поточного місяця та на дату повернення кредиту. Сплата відсотків здійснюється на рахунок Банку по нарахованих доходах, зазначений у даному договорі. Якщо кінцева дата сплати нарахованих відсотків припадає на неробочий день, Позичальник сплачує відсотки у робочий день, наступний за таким неробочим днем Згідно договору №6 про внесення змін до кредитного договору строк повернення кредиту - 28.02.2011р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530. Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних матеріалів справи вбачається, що 02.02.2009р. Банк на виконання умов договору відповідно до меморіальних ордерів надав Відповідачу кредит у сумі 340000,00дол. США та договором №6 про внесення змін до кредитного договору встановив строк повернення кредиту до 28.02.2011р.

Відповідачем зобов'язання з погашення кредиту виконуються неналежним чином, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 21.07.2011р. по 20.12.2011р. у сумі 22803,27дол. США. (266114,82грн. еквівалент по курсу НБУ станом на 23.07.2014р. 11,670029грн. за 1дол. США)

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 32,33,34,38,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" у м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктпостач" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктпостач" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53, код ЄДРПОУ 32288307) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, код ЄДРПОУ 20935846) 22803/двадцять дві тисячі вісімсот три/дол. США 27 центів (266114,82грн. еквівалент по курсу НБУ станом на 23.07.2014р.р. 11,670029грн. за 1дол. США) заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 5322/п'ять тисяч триста двадцять дві/грн. 30коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 26.08.2014 р.

Суддя Зайцев Ю.О.