Ухвала
від 26.08.2014 по справі 369/12190/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12190/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/4532/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко Категорія 26 26.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 рокувідкрито провадження у справі.

20 червня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі. Разом з тим, апелянт не просив суд поновити вказаний строк.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

22 серпня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній просить повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 3 00 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 300 ЦПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В. Д. Лащенко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено28.08.2014
Номер документу40241114
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/12190/13-ц

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лащенко В. Д.

Ухвала від 19.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Яворський М. А.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 15.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лащенко В. Д.

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лащенко В. Д.

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лащенко В. Д.

Ухвала від 19.06.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 19.06.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 09.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лащенко В. Д.

Ухвала від 27.02.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні