Рішення

від 25.06.2009 по справі 14/1520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1520

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р.                                                                Справа №  14/1520

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю –Халабузаря В.В. (від позивача),  не з'явились –представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс»

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаський ДОК»

про              стягнення 116717,49 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 116717,49 грн. (з них: 108191,76 грн. основного боргу, 7443,59 грн. інфляційних за період з 20.01.2009 по 21.05.2009, 1082,14 грн. 3% річних за той же період) з підстав не передачі товару в установлений договором строк та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином під розписку повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

02 січня 2008 року між ТОВ «Будмакс»та ТОВ «Черкаський ДОК»був укладений договір купівлі-продажу №03 (далі –Договір) відповідно до якого, відповідач зобов'язується передати у власність, а позивач прийняти товар відповідно до умов Договору. Пунктом 1.6 Договору встановлено, що покупець (ТОВ «Будмакс») проводить 100% попередню оплату вартості Товару.

11.01.2008 відповідач виставив позивачу два рахунки-фактури від 11.01.2008 №СФ-0000011 на суму 35573,88 грн. та №СФ-0000013 на суму 34986,12 грн. ТОВ «Будмакс»здійснило 100% оплату цих рахунків платіжними дорученнями від 15.01.2008 №32011596 та №32011595. Як зазначає позивач сторони погодили між собою, що ТОВ «Черкаський ДОК»не поставляє товар ТОВ «Будмакс»відповідно до вищеназваних рахунків від 11.01.2008, а виставляє новий рахунок на суму 62916,24 грн. Такий рахунок було виставлено відповідачем від 18.02.2008 №СФ-0000074. 20.02.2008 за №11 року ТОВ «Будмакс»направило на адресу відповідача лист про врахування попередньої оплати, здійсненої відповідно до рахунків від 11.01.2008 №СФ-0000011 та №СФ-0000013 як оплати за новим рахунком від 18.02.2008 №СФ-0000074. Відповідача поставив ТОВ «Будмакс»товар на загальну суму 62916,24 грн. відповідно до видаткових накладних №РН-0000284 від 13.03.2008 та №РН-0000462 від 17.05.2008.

Залишок невикористаних коштів попередньої оплати склав 7643,76 грн.

Після надходження від ТОВ «Черкаський ДОК» на адресу ТОВ «Будмакс»рахунків-фактур №0000324 від 04.11.2008 на суму 35573,88 грн., №0000325 від 04.11.2008 на суму 36455,88 грн. та №0000321 від 04.11.2008 на суму 36162,00 грн. ТОВ «Будмакс»здійснило 100% оплату зазначених рахунків відповідно до платіжних доручень від 06.11.2008 №3211062 (з урахуванням залишку невикористаних коштів), №32110612 та №3211061.

13.03.2009 №080 (вручено поштою 23.03.2009) позивач направив відповідачу претензію з вимогою про повернення коштів на суму основного боргу, що є предметом позову, однак, вказана вимога відповідачем виконана не була.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками-фактурою, платіжними дорученнями, накладними, претензією, а також витягом із установчих документів позивача, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про місцезнаходження відповідача, зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представника позивача.

Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, оцінка правомірності зарахування вказаної позивачем суми у розрахунки за цим зобов'язанням на стягнення заявленої суми боргу не впливає, тому обставини його проведення судом не досліджуються.

Відповідно до п.2.1 Договору продавець (ТОВ «Черкаський ДОК») зобов'язаний здійснити поставку товару протягом 75 днів після надходження грошових коштів. Відповідно до п.5.3 Договору, якщо продавець на порушення умов договору не передає Покупцеві проданий товар, то Покупець вправі вимагати передачі йому товару і вимагати відшкодування збитків, або відмовитись від виконання Договору і вимагати повернення сплачених грошових сум.  

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо передачі товару у строки, установлені п.2.1 договору та не повернення відповідачем коштів у семиденний строк з дня  пред'явлення відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України вимоги кредитором є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3 % річних. Розрахунок позивача є невірним, оскільки здійснений без урахування дати пред'явлення вимоги та останньої дати строку платежу – останній строк повернення грошей 30.03.2009, отже враховуючи заявлений позивачем період для стягнення інфляційних та 3% річних, суд стягує їх за період з 31.03.2009 по 21.05.2009 у розмірі 973,73 грн. інфляційних та 461,89 грн. 3% річних

В частині стягнення решти суми інфляційних та 3% річних необхідно відмовити.

Вимогу від 03.12.2008 за №266 суд не приймає як доказ, оскільки вона підписана не керівником позивача, та оскільки у справі відсутні докази її направлення.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1389,79 грн. (1096,27 грн. витрат на оплату державного мита, 293,52 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу).

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаський ДОК»(м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, ідентифікаційний код 34726045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс»(м. Київ, шосе Харківське, 144-В, ідентифікаційний код 32376008) 108191,76 грн. основного боргу, 973,73 грн. інфляційних, 461,89 грн. 3% річних, 1389,79 грн. судових витрат –разом 111017,17 грн.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         Хабазня Ю.А.