Рішення

від 23.06.2009 по справі 9/878

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/878

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2009 р. Справа № 9/878

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Іванців В.Ю. - директор

від відповідача Нонік О.С. дов. від 20.12.07. №1/1  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна" (м.Луцьк)  

до Приватного підприємства "Свєтолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 23489,48 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 23489,48 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представники сторін надали акт звірки взаєморозрахунків від 22.06.09., з якого вбачається , що відповідачем частково проведено розрахунок, у зв'язку з чим на день розгляду справи  заборгованість становить 18614,11 грн.

Представник позивача позовні вимоги в зменшеній сумі підтримав.

Представник відповідача позов в сумі 18614,11 грн. визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна" (м.Луцьк)  (далі - позивач) та Приватного підприємства "Свєтолюкс" (далі  - відповідач), позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 31985,21 грн.,  що підтверджується видатковими  накладними № РН-0000063 від 19.01.09., № РН-0000301 від 10.02.09., №РН-0004346 від 24.12.08., № та № 0362 від 05.07.03.,  довіреностями серії ЯПН № 792319 від 15.01.09., ЯПН №792405 від 10.02.09., ЯПН-792315 від 24.12.08. (а.с. 7-12).   

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі  - ЦК України) правочин, для якого законом не  встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка  сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст.  615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем проведено оллату за переданий  товар частково. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар на день подання позову заборгованість становила у сумі 23489,48 грн.

Після пред'явлення позову  відповідачем частково проведено розрахунок, у зв'язку з чим на день розгляду справи  заборгованість становить 18614,11 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.06.09.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач письмового вдзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив. Як вбачається, з акту звіряння взаємних розрахунків від 22.06.09,  відповідач не заперечує проти заборгованості у сумі 18614,11 грн.   

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково  у сумі 18614,11 грн. боргу. В частині стягнення 4875,37 грн. боргу провадження необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Свєтолюкс" ,10000,  м. Житомир, вул. Щорса,63, код ЄДРПОУ 30355782

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна", 43000, м.Луцьк, вул. Зв'язківців,1а, код ЄДРПОУ - 18614,11 грн. боргу, 289,26 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 4875,37 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.07.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам