Рішення

від 23.06.2009 по справі 9/879

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/879

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2009 р. Справа № 9/879

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Ламель-Плюс" (м.Львів)  

до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

про стягнення 8543,65 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  8543,65 грн., з яких: 6254,00 грн. основного боргу, 744,31 грн. пені, 625,40 грн. штрафу, 130,56 грн. 3% річних, 789,38 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач на адресу господарського суду надіслав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника підприємства.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,- 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Ламель-Плюс"  (позивач у справі) та Державним підприємством "Коростенське лісомисливське господарство"  (відповідач у справі) договору поставки продукції від 11.09.2007р. за № 29/С-2007, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6254,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000041 від 15.09.2008р., довіреністю серія ЯПВ № 852710 від 15.09.2008р., специфікацією до договору поставки продукції №29/С-2007 від 11.09.07. (а.с.13-15), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити оплату кожної отриманої партії товару протягом п'яти календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 6254,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.4 Договору у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від вартості отриманого та не сплаченого товару за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені становить 744,31 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 10% від загальної вартості товару , що з розрахунку позивача складає 625,40 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем  нараховано відповідачу до сплати інфляційні  нарахування у сумі 789,38 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 130,56 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.8).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.   

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі  8543,65 грн., з яких: 6254,00 грн. основного боргу, 744,31 грн. пені, 625,40 грн. штрафу, 130,56 грн. 3% річних, 789,38 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", 11500, Житомирська область, м.Коростень, пров. 3-й Шатрищанський,3, код ЄДРПОУ 00991841

на користь Приватного підприємства "Ламель-Плюс", 79011, м.Львів, вул. Вітовського, 25, кв.5, код ЄДРПОУ 33073505 -  6254,00 грн. основного боргу, 744,31 грн. пені, 625,40 грн. штрафу, 130,56 грн. 3% річних, 789,38 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 01.07.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам