Ухвала

від 26.08.2014 по справі 804/10815/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа №804/10815/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20200327) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не подає податкової звітності з 1 січня 2012 року, тобто понад один рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року в адміністративній справі №804/10815/14 відкрито скорочене провадження, та витребувано додаткові докази.

На виконання ухвали суду від 28 липня 2014 року Криворізькою південною ОДПІ надано копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2005 року по справі №2/2656 за позовом Південної МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20200327) про припинення юридичної особи з підстав неподання протягом року податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, яким припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20200327). Рішення набирає законної сили 22 липня 2005 року.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки такі вимоги були вирішені по суті рішенням суду, яке набрала законної сили.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/10815/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20200327) про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба