Ухвала

від 26.08.2014 по справі 2а-6642/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. Справа № 118686/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Матковської З.М., Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аутпост-2» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Аутпост-2» про стягнення заборгованості в сумі 6314 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6314 грн. 25 коп. по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується борг по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 6314,25 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Аутпост-2» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Повітряна, буд. 14/8, ідентифікаційний код 33533409) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172, ідентифікаційний код 20847425) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 25 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що докази про вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2010 року в сумі 6314,25 грн. відсутні.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Правильність вирішення справи відповідно до вимог ст.13 КАС України забезпечується системою: апеляційною та касаційною. Можливість апеляційного та касаційного оскарження судових рішень є принципом адміністративного судочинства, що спрямований на забезпечення прав осудності (законності та обґрунтованості) судових рішень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що ПП «Аутпост-2» знаходиться на обліку в УПФУ в Залізничному районі м.Львова.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками, зокрема, є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення га інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних га фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10. 15 статті 11 цього Закону.

У відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України виключно у грошовій формі.

Згідно ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до довідки про заборгованість Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова від 30.05.2011 року № 7522/04-19 станом на 20.05.2011 року новостворена сума заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ПП «Аутпост-2»перед Пенсійним фондом становить 6314,25 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до п. 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова правомірно заявлено позов, оскільки залишок несплаченого боргу відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в межах даного позову складає 142564,63 грн., з яких 94883,67 грн. - недоїмка, 47680,96 грн. фінансові санкції. Станом на 20.05.2011 року загальна суму боргу ПП «Аутпост-2» сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування складає 148878,88 грн., з яких 101197,92 грн. - недоїмка, 47680,96 грн. фінансові санкції. А тому, судом першої інстанції взято до уваги розрахунок позивача Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, викладений в додатковому обґрунтуванні позовних вимог від 13.09.2011 року № 12213/06-17, з якого вбачається, що новостворений борг ПП «Аутпост-2» по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування становить суму страхових внесків за вересень грудень 2010 року і складає 6314,25 грн. (101197,92-94883,67=6314,25).

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Керуючись вищенаведеним колегія суддів зазначає, що на день розгляду справи по суті судом першої інстанції, заявлена заборгованість відповідачем не погашена, доказів про протилежне суду не надано, а тому позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягав задоволенню, що правильно вирішено судом першої інстанції.

За таких обставин справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку оскільки вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм у оскаржуваному судовому рішенні належну правову оцінку, відтак подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не являється суттєвими і не складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аутпост-2» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі №2а-6642/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді З.М.Матковська

І.І.Запотічний