Ухвала

від 27.08.2014 по справі 820/14199/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/14199/14                                                                                Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  27 серпня 2014 р.                                                                                  м. Харків   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження  в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Сервіс Луганськ"  про накладення арешту на кошти ,- ВСТАНОВИВ      Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з  позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти в розмірі 161490,6 грн. з розрахункових рахунків, що належать ТОВ «Інтернет-Сервіс Луганск» (код: 25357186), а саме:            -МФО:380838; Назва банку: ПАТКБ "Правекс-Банк", Номер рахунку:26002799963298; Дата відкриття: 11.04.2012р.; Валюта:Українська гривня; -МФО:380805;Назва банку: АТ «Райффайзен банк Аваль», у м. Києві, Номер рахунку:26007298415; Дата відкриття: 13.05.2010р.;Валюта:Українська гривня;   -МФО:304665;Назва банку: Флуганське обласне ат ощад м. Луганськ , Номер рахунку:260063016120  .             Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.   Через канцелярію суду 27.08.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.  Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.    Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.        Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.                                   Розглянувши клопотання представника позивача про про залишення позовної заяви без розгляду. , зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню,  у зв"язку з чим адміністративний позов  необхідно залишити без розгляду.           Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України суд,- УХВАЛИВ: Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Сервіс Луганськ"  про накладення арешту на кошти - залишити без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                    Шляхова О.М.