Ухвала
від 06.07.2009 по справі 16/202-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/202-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.09           Справа №16/202-09.

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрсировина», м.Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», м.Суми

про стягнення 7162,64 грн.

                                                                               СУДДЯ   Заєць С.В.

Представники сторін:

Від позивача:       не з'явився

Від відповідача:   Кобжева О.О.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь  заборгованість за договором поставки № 86/06/12-07 від 06.12.2007р. в сумі 7162,64 грн.,   в т.ч. : 5000 грн. – не отримана сума за поставлений товар, 1099,40 грн. – пеня, 941,43 грн. інфляційні нарахування, 121,81 грн. – 3% річних  , а також судові витрати. пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов від 06.07.2009р. № 2/453 , в якому  позовні вимоги  про стягнення основного богу в сумі 5000 грн.  за отримані товари визнав в повному обсязі та заперечує проти   нарахованих  позивачем до стягнення штрафних санкцій, просить суд  позовні вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань, пені та 3% річних задовольнити частково.

     В дане  судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  відповідача   ,   суд встановив наступне:

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача , у суду виникають труднощі при розгляді справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.07.2009р. на 11  год. 40  хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 210.

2.Зобов'язати позивача  подати обґрунтування своєї позиції по справі   з  урахувань  заперечень, поданих відповідачем  у  відзиві на позов.  

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                С.В.Заєць

З оригіналом згідно

Помічник судді                                     Л.М.Сорока

   

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4024801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/202-09

Судовий наказ від 24.11.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Рішення від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні