Рішення

від 26.08.2014 по справі 903/634/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 серпня 2014 р. Справа № 903/634/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача: комунального підприємства "Автогосподарство Волинської обласної ради", м. Луцьк

про стягнення 98 419 грн. 33 коп.

Суддя Шум М. С.

за участю представників:

від позивача: Корнелюк А. О., довіреність від 03.01.2014 року №19/26-77

від відповідача: т. в.о начальника Моколюк Ю. П., виписка від 12.08.2014 року №99 з наказу №31 від 06.06.2012 року

Суть спору : позивач - ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії просить стягнути з відповідача - КП "Автогосподарство Волинської обласної ради" 98 419 грн. 33 коп. боргу згідно договору про постачання електричної енергії №529-0215000 від 02.04.2004 року з них 83 461 грн. 24 коп. основного боргу, 4 331 грн. 95 коп. пені, 8 413 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 2 212 грн. 64 коп. річних та судові витрати по справі.

На виконання вимог ухвали суду позивач супровідним листом від 04.08.2014 року №02-11/1196 надав суду докази надіслання на адресу відповідача усіх долучених до позовної заяви додатків.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2014 року подав клопотання від 12.08.2014 року №02-11/2645 про припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 83 461 грн. 24 коп. у зв'язку зі сплатою відповідного боргу відповідачем.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року розгляд справи відкладено, позивача зобов'язано у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» доплатити 141 грн. 39 коп. судового збору за розгляд відповідної заяви, відповідача - надати суду належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2014 року відповідач супровідним листом від 22.08.2014 року №102 надав суду належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду платіжне доручення на підтвердження доплати судового збору в розмірі 141 грн. 39 коп., клопотання від 12.08.2014 року №02-11/2645 про припинення провадження у справі на суму 83 461 грн. 24 коп. основного боргу у зв'язку зі сплатою підтримав, позовні вимоги в частині стягнення пені, втрат від інфляції та річних просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 4 331 грн. 95 коп. пені, 8 413 грн. 50 коп. втрат від інфляції та 2 212 грн. 64 коп. річних визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

02 квітня 2004 року між ВАТ "Волиньобленерго" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Волинсьобленерго» (що підтверджується Статутом ПАТ "Волиньобленерго", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Волиньобленерго" від 24.05.2004р., протокол № 17) як постачальником електричної енергії та автогосподарством Волинської обласної державної адміністрації як споживачем було укладено договір №529-0215000 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1 договору, а. с. 21-36).

Листом від 21.03.2005 року №36 Луцьку міську філію ВАТ «Волиньобленерго» повідомлено про перейменування автогосподарства Волинської обласної державної адміністрації на комунальне підприємство «Автогосподарсьво Волинської обласної ради» згідно рішення Волинської обласної ради №16/15 (а. с. 37).

З врахуванням викладеного, сторонами внесено зміни до договору про постачання електричної енергії №529-0215000 від 02.04.2004 року відповідно до яких, споживачем електричної енергії є КП «Автогосподарсьтво Волинської облради» (а. с. 33-36).

Згідно з п. п. 4.2.1, 8.1, 8.5, 10.5 договору за внесення платежів. Передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Враховуючи день фактичної оплати. Оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів га відповідні розрахункові рахунки позивача в терміни, визначені додатком №2 «Порядок розрахунків». Остаточний розрахунок по всім платежам згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно додатку №2 дог договору «Порядок розрахунків» (а. с. 28) розрахунок за спожиту електричну енергію проводиться протягом 3-ох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків.

На виконання умов договору згідно з рахунками на активну електричну енергію за період з грудня 2011 року по травень 2014 року позивачем було передано відповідачу електричної енергії на загальну суму 170 225 грн. 06 коп. (а. с. 38-67).

Відповідач впродовж відповідного періоду в рахунок оплати вартості спожитої електричної енергії перерахував позивачу 86 763 грн. 82 коп.

За період з 1 грудня 2011 року по 30 травня 2014 року у відповідачу виник борг за використану електричну енергію в розмірі 83 461 грн. 24. коп.

Представник позивача в клопотанні від 12.08.2014 року №02-11/2645 провадження у справі на суму 83 461 грн. 24 коп. основного боргу просить припинити у зв'язку зі сплатою.

Оплата основного боргу після порушення провадження у справі підтверджується випискою від 28.07.2014 року (а. с. 79).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Провадження у справі на суму 83 461 грн. 24 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 1-1ст. 80 ГПК України).

Пунктом 4.2.1. договору №529-0215000 від 02.04.2004 року передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3.-2.2.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені за період з грудня 2013 року по травень 2014 року з врахуванням дат отримання відповідачем рахунків за активну електричну енергію, зазначених у відповідних рахунках, суд дійшов висновку, що нарахована позивачем пеня в розмірі 4 331 грн. 95 коп. підставна та підлягає до стягнення в силу п. 4.2.1 договору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на порушення відповідачем строку оплати електроенергії, встановленого п. 8.5. договору, до стягнення з відповідача підлягає нараховані позивачем 8 413 грн. 50 коп. втрат від інфляції та 2 212 грн. 64 коп. річних за період з грудня 2011 року по травень 2014 року (розрахунок перевірено судом з врахуванням дат отримання відповідачем рахунків за активну електричну енергію, зазначених у відповідних рахунках, тобто строку настання виконання зобов'язання).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, основна сума боргу погашена після звернення позивача до суду, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 968 грн. 39 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Автогосподарство Волинської обласної ради», вул. Паркова, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 04011408 на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", вул. Єршова, 4, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 00131512)

- 4 331 грн. 95 коп. пені, 8 413 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 2 212 грн. 64 коп. річних та 1 968 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 926 грн. 48 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 48 коп.).

3. Провадження у справі на суму 83 461 грн. 24 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

повний текст

рішення складено 26.08.2014 року

Суддя М. С. Шум