Ухвала

від 26.08.2014 по справі 910/8082/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/8082/13 26.08.14 За скаргою          товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім                                                             Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль” на                    бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/8082/13 За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім                                                             Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль” до                    товариства з обмеженою відповідальністю  “Вівекс Груп” про                    стягнення 5 000,00 грн.                                                                                                      Суддя Удалова О.Г. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вівекс Груп” про стягнення 5 000 грн. основного боргу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Вівекс Груп” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль” 5 000,00 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення Господарським судом міста Києва 12.07.2013 р. було видано наказ. 21.08.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль” надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. У поданій скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови  від 19.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати відповідну постанову; визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. № 910/8082/13; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві здійснити примусове виконання вказаного вище наказу. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з огляду на наступне. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених  у  пунктах  2,  4  частини  першої  цієї  статті  і  за  необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Однак, до поданої скарги скаржником надано опис вкладення у цінний лист                  № 0103014766370 та чек № 0834, які підтверджують направлення скарги відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Доказів направлення вказаної скарги з доданими до неї документами товариству товариства з обмеженою відповідальністю  “Вівекс Груп” суду не надано. Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у поданій скарзі не вказано повного найменування скаржник, а саме: зазначено ТОВ  “Торговий дім Україно-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль”, однак повною та вірною назвою заявника є товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль”. Враховуючи наведене вище, керуючись п. 2, 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім  Українсько-Італійське спільне підприємство “Екотекстиль” на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті  Києві та додані до неї документи без розгляду.           Суддя                                                                                           О.Г. Удалова