Постанова

від 01.02.2007 по справі 6/7197-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/7197-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "01" лютого 2007 р.                                                            Справа №6/7197-А

за позовом  Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Старокостянтинів   

до Приватної агрофірми "Весна",  с.Капустин Старокостянтинівського району

про стягнення 98286,87 грн.

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання Грицишина Л.В.

Представники сторін:

від позивача       Пославська О.В. –представник за довіреністю №4 від 28.03.06р.

від відповідача    не з'явився

Ухвалою господарського суду від 04.12.06р. відкрито провадження у справі  та призначено судове засідання на 19.12.06р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-233 від 06.12.06р.)

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 98 286,87 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач, письмових заперечень проти позову не подав, однак, його повноважний представник в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечив,  мотивуючи тим, що заявлена  до стягнення сума податкової заборгованості позивачем не обгрунтована.

За клопотання відповідача, суд зобов'язував  сторони провести взаємозвірку, однак представник позивача в даному судовому засіданні пояснив, що відповідач повноважного представника для проведення звірки не направив, акту звірки в судове засідання не подав.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено:

Приватна  агрофірма „Весна”, с. Капустин Старокостянтинівського району зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №0050 від 06.08.99р. та внесене до ЄДРПОРУ, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №2776 від 09.08.99р.

Відповідач є платником податків, зборів ( обов'язкових платежів), які відповідно до ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати.

Вказана заборгованість виникла при виплаті підприємством заробітної плати,  в зв'язку з чим  було утримано, але не перераховано до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб.

Факт неперахування до бюджету утриманих сум податку до бюджету встановлений при проведенні планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем  та зафіксований в акті перевірки №686-231-30456421 від 23.06.06р.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача становить 98 286,87 грн.

В зв'язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем, відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подано позов про її стягнення в судовому порядку.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Згідно з підпунктом 3.2.2. ст.. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1. цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу) .

Згідно з пунктом 3.2.1. статті 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений отримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб самостійно визначене суб'єктом господарювання не вважається узгодженим, оскільки існуюче податкове законодавство не передбачає встановлення форми податкової декларації по податку з доходів фізичних осіб та строків їх подання.

При цьому, судом враховується, що чинними нормативно-правовими актами не передбачено надсилання платникам податків податкових повідомлень-рішень про сплату самостійно нарахованих, але не перерахованих до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, тобто самостійно визначених, але не узгоджених сум податкових зобов'язань.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача, а відповідачем доказів про сплату заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по податку з фізичних осіб  в сумі 98 286,87 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                         

ПОСТАНОВИВ:

          Позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Старокостянтинів  до Приватної агрофірми „Весна”, с. Капустин Старокостянтинівського району  про стягнення 98 286,87 грн. податкового боргу  задоволити.

Стягнути з Приватної агрофірми „Весна”, (с. Капустин Старокостянтинівського району, код ЄДРПОУ 30456421) на користь Старокостнтинівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Старокостянтинів, вул. Красовського,4, код 33965294 ВДК у Старокостянтинівському районі, і.к.23565058 МФО 815013, розподільчий рахунок 341249996200) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 98 286,87 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті вісімдесят шість гривень 87 коп.)

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.