Рішення

від 25.01.2007 по справі 13/7457     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/7457     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2007 р.Справа № 13/7457

За позовом                 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова        

                            компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький

до                           Фермерського господарства „Олімп” с. Великі Зозуленці

                            Красилівського району

  про                   стягнення суми 13 832 грн. заборгованості за поставлену продукцію

Суддя          Матущак О.І.

За участю представників сторін:

             позивача:                    Валігура О.О. по довіреності № 2 від 05.01.2007р.

відповідача:          не з"явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 13 832 грн. заборгованості за поставлену продукцію у відповідності до договору поставки нафтопродуктів № 128 від 29.09.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

29.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки нафтопродуктів № 128 ( надалі Договір ).

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов”язання поставити відповідачу товар, а останній в свою чергу прийняти його і сплатити  за нього певну ціну.

Позивач свої договірні зобов"язання виконав у повному об"ємі, поставивши відповідачу нафтопродукт на загальну суму 13 832 грн., що підтверджується накладною № РН- 1779 від 29.09.2006р., ТТН № РН-1779 від 29.09.2006р. та довіреністю серії ЯЛД № 356885 від 29.09.2006р.

У відповідності до 2.2 Договору, відповідач зобов”язується оплатити повну вартість товару до моменту його поставки, на умовах 100 % предоплати, на підставі рахунку-фактури позивача, який виставляється на підставі заявки відповідача. Рахунок-фактура позивача повинна бути оплачена відповідачем на протязі 3-х календарних днів з дати її виставлення позивачем.

Відповідач своїх договірних зобов"язань належним чином та в установлений термін не виконав, тому 10.11.2006р., позивачем в адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату заборгованості за поставлену продукцію, проте дана вимога залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на грудень місяць 2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 13 832 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:

Ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрати на   інформаційно-технічне        забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 530, ст. 712, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

                                      В И Р І Ш И В:

Позов задоволити у повному об”ємі.

Стягнути з фермерського господарства „Олімп” с. Великі Зозуленці Красилівського району   (код ЄДРПОУ 33090824 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8 ( код ЄДРПОУ 32200859 ) суму 13 832 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 00 коп. ) заборгованості за поставлений товар, суму 138,92 ( сто тридцять вісім гривень 92 коп. ) державного мита, а також суму 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

            3-відповідачу.