Ухвала

від 27.08.2014 по справі 907/634/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "27" серпня 2014 р.                                         Справа  № 907/634/14               За позовом   Комунального підприємства „Редакційно – видавничий комплекс  „ Новини Виноградівщини”, м. Виноградів   до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Виноградів ТВ” „Виноградівської міської ради”, м. Виноградів про стягнення  загальної суми 30 242,97грн. заборгованості по орендній платі.                                                            Суддя                                  В.І. Карпинець За участю представників сторін: від позивача: не з”явився від відповідача: не з”явився СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Редакційно – видавничий комплекс „ Новини Виноградівщини”, м. Виноградів  (далі – позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Виноградів ТВ” „Виноградівської міської ради”, м. Виноградів (далі – відповідач) про стягнення  загальної суми 30 242,97грн. заборгованості по орендній платі.           Сторони, у дане судове засідання, явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини не виконання ухвали суду від 19.08.2014р. по                         справі №907/634/14 суду не повідомили. Разом з тим, через канцелярію суду, від позивача в особі в. о. керівника, надійшло до матеріалів справи письмове клопотання №81 від26.08.2014р. у вигляді факсограми (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1- 14/ 80798/14 від 26.08.2014р.) про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч.3               ст. 69 ГПК України,  у зв"язку з необхідністю  підготовки  додаткових доказових матеріалів та щодо проведення переговорів  про  укладення мирової угоди (а.с.53).           З урахуванням наявності вищезазначеного письмового клопотання  позивача  та наявність вищезазначених обставин,  дана письмова заява  підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77,                                         86  Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:            1. Строк розгляду спору продовжити до 12.09.2014р. відповідно                                   до ч.3  ст.69 ГПК України. 2. Справу призначити  до судового розгляду на  "05" вересня 2014 р.                        на 11:00 год. за київським часом. 3. Зобов'язати  сторони  подати до матеріалів справи:                     - при наявності, докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення спору у добровільному порядку (засвідчені копії з платіжних документів, укладену Мирову угоду тощо).           4. Зобов'язати повторно позивача, при відсутності вищезазначених доказів,   подати до матеріалів справи: - докази у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві рахунків, засвідчені копії яких долучено до позовної заяви, за період з  квітня по                 вересень місяць 2011р., про необхідність сплати розрахованих сум  за оренду  приміщення за відповідний період оренди, згідно Договору від 09.03.2011р. оренди нежилих приміщень (поштову квитанцію тощо); - додатково, при наявності, письмово – обґрунтоване заперечення обставин, зазначених відповідачем у письмовому відзиві  від 09.07.2014р. за №47 на позов щодо не визнання відповідачем позовних вимог позивача у заявленому предметі позову та з доказами у підтвердження надсилання відповідачеві примірника такого заперечення; - додатково, оригінал письмового клопотання №81 від26.08.2014р.. Попередити повторно позивача, що у випадку повторного незабезпечення у судове засідання будь – якого свого уповноваженого представника та повторного неподання вищезазначених  витребуваних судом матеріалів, при їх наявності,            спір по даній справі буде вирішено судом за наявними у ній матеріалами. 5. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи: -  при наявності, письмове викладення щодо обставин, зазначених позивачем у письмово – обґрунтованому запереченні обставин, зазначених відповідачем у письмовому відзиві  від 09.07.2014р. за №47 на позов, при отриманні від позивача примірника такого письмово – обґрунтованого заперечення, при його наявності.                     Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу  буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до                          вимог ст. 75 ГПК України.           Суд повторно доводить до відома сторін, що відповідно до                                                   вимог  ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства  та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.   Явка уповноважених представників сторін, у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.                     Копію ухвали надіслати сторонам.           Суддя                                                                                             В.І. Карпинець