Рішення

від 26.08.2014 по справі 925/934/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокуСправа № 925/934/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: cпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М", м. Кіровоград

про стягнення 35233,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хасін В.К., довіреність № 31 від 26.06.2014;

від відповідача - Рачковський М.Ф., директор (наказ № 1 від 12.07.2010 р.);

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (надалі - СУЕП ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" (надалі - ТОВ "Медфарм-М") заборгованості у сумі 48628,73 за договором поставки № 51032 від 01.01.2011 року, з яких 40523,94 грн. сума основного боргу, 8104,79 грн. проценти за користування чужими коштами, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань відповідно до договору поставки № 51032 від 01.01.2011 року.

04.08.2014 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 31181,47 грн. основного боргу та 8104,79 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог від 22.08.2014, за змістом якої повідомлено про сплату відповідачем основної заборгованості у розмірі 31181,47 грн. у зв'язку з чим провадження в цій частині позивач просить припинити.

У зв'язку з погашенням відповідачем основної суми заборгованості за договором поставки, позивачем прийнято рішення про часткове зменшення заявленої до стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами, відповідно позивач просить стягнути з відповідача 4052,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 26.08.2014 представником позивача підтримано позовні вимоги до ТОВ "Медфарм-М" в частині стягнення з відповідача 4052,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 22 ГПК, заяви позивача про зменшення позовних вимог прийняті до розгляду.

Відповідач позовні вимоги не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (надалі - постачальник) та ТОВ "Медфарм-М" (надалі - покупець) 01.01.2011 року укладено договір поставки № 51032 (надалі - договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною.

Предметом поставки є лікарські засоби та вироби медичного призначення ( п.1.1., 1.2. договору)

Поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником замовлень на поставку товару. (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.7. датою поставки товару є дата отримання відповідної партії товару покупцем. Місцем поставки є місце поставки товару, вказане покупцем в замовленні на поставку відповідної партії товару.

Згідно п.3.8. договору доказом передачі товару покупцю є видаткова накладна на поставку окремої партії товару, що підписана уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця.

Разом з товаром постачальник передає покупцю один оригінальний примірник видаткової накладної та один оригінальний примірник податкової накладної на поставку товару (платникам податку на додану вартість). Постачальник буде вважатися таким, що виконав зобов'язання з поставки товару, якщо він поставив товар в місце поставки, зазначений у замовленні покупця, із супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок приймання товару було встановлено, що товар повністю відповідає вимогам, передбаченим законодавством України, умовам замовлення покупця та цьому договору (п.3.10., 3.13. договору.)

Відповідно до п.6.1 договору, оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку.

Згідно до п.6.2. договору при здійсненні покупцем оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь продавця, визначається продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється.

05.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору поставки № 51032 від 01.01.2011 року відповідно до якої сторони домовились продовжити строк дії договору поставки № 51032 від 01.01.2011 року на два календарних роки від дати підписання даної угоди.

Позивач виконав свої обов'язки по договору в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними:

- № 14004613 від 15.01.14 на суму 3063,04 грн. (а.с.19-20);

- № 14005326 від 16.01.14 на суму 2940,66 грн.(а.с.21-23);

- № 14005327 від 16.01.14 на суму 47,57 грн (а.с.24);

- № 14005834 від 17.01.14 на суму 3025,65 грн. (а.с.25-26);

- № 14005835 від 17.01.14 на суму 121,14 грн. (а.с.27);

- № 14005881 від 17.01.14 на суму 3863,55 грн. (а.с.28-30),

- № 14005882 від 17.01.14 на суму 98,22 грн. (а.с.31);

- № 14005883 від 17.01.14 на суму 94,32 грн. (а.с.32);

- № 14007989 від 21.01.14 на суму 2899,39 грн. (а.с.33-35);

- № 14007990 від 21.01.14 на суму 261,88 грн. (а.с.36);

- № 14008353 від 22.01.14 на суму 325,64 грн. (а.с.37);

- №14008354 від 22.01.14 на суму 25,64 грн. (а.с.38);

- № 14008461 від 22.01.14 на суму 2751,88 грн. (а.с.39-40);

- № 14008979 від 23.01.14 на суму 4224,85 грн. (а.с.41-44);

- № 14008980 від 23.01.14 на суму 356,06 грн. (а.с.45-46);

- № 14009116 від 23.01.14 на суму 209,37 грн. (а.с.47);

- № 14008986 від 23.01.14 на суму 965,45 грн. (а.с.48);

- № 14010931 від 28.01.14 на суму 7673,53 грн. (а.с.49-52);

- № 14010932 від 28.01.14 на суму 1045,27 грн. (а.с.53-54);

- № 14014468 від 05.02.14 на суму 5022,25 грн. (а.с.55-57);

- № 14014469 від 05.02.14 на суму 133,62 грн. (а.с.58);

- № 14014577 від 05.02.14 на суму 1510,64 грн. (а.с.59-60).

Товар було отримано на підставі довіреності, на якій міститься печатка відповідача та підписи його представників (а.с.18)

Станом на 14.05.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складала 40523,94 грн.

Так як відповідач у вказані строки не розрахувався, позивач звернувся до господарського суду із відповідним позовом.

Після порушення провадження у справі за повідомленням позивача відповідачем сплачено заборгованість у сумі 9342,47 грн., внаслідок чого позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 31181,47 грн. основного боргу та 8104,79 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами (а.с. 142, 143).

Наявність вказаної заборгованості підтверджена станом на 05.08.2014 і відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків.

Станом на 22.08.2014 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог від 22.08.2014, за змістом якої повідомлено про сплату відповідачем основної заборгованості у розмірі 31181,47 грн. у зв'язку з чим провадження в цій частині позивач просить припинити.

Докази погашення заборгованості у розмірі 31181,47 грн. надані позивачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відтак провадження у справі в частині стягнення 31181,47 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з погашенням відповідачем основної суми заборгованості за договором поставки, позивачем прийнято рішення про часткове зменшення заявленої до стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами, відповідно позивач просить стягнути з відповідача 4052,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ч.3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ч.2 статті 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, відповідно до п.10.4. договору за умови прострочення відповідачем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

За розрахунком позивача, розмір процентів складав 8104,79 грн., виходячи з суми заборгованості станом на 14.05.2014 - 40523,94 грн.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог в цій частині до 4052,40 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" (25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 13, корп. 2, кв. 123, ідентифікаційний код 37168218) на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а, ідентифікаційний код 21642228) - 4052,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 31181,47 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 26.08.2014 року.

Суддя В.Г. Кабакова