Ухвала

від 22.08.2014 по справі 924/1213/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2014 р. 924/1213/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна група", м. Київ

до 1. Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксущс, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр

2. Юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.12.2009р.(разом із додатками)

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. за вх.№05-08/2082/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна група", м. Київ до 1. Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксущс, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр; 2. Юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.12.2009р.(разом із додатками).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.54 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

При цьому, позивачем у тексті позовної заяви в якості відповідачів у справі зазначено:

1. Юридичну особу за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед ( UBC FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксущс , 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр;

2. Юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764 , USA.

Однак, як вбачається із доданої до позовної заяви копії оспорюваного договору купівлі-продажу від 27.11.2009р. сторонами визначено Юридичну особу за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтинг Лтд Ко. (I.S.F.CONSULTING LTD Co.) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72762 , USA та Юридичну особу за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед ( UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хауз, 3087 Лімассол, Кіпр.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем в порушення приписів п.2 ч.2 ст.54 ГПК України невірно вказано найменування відповідачів та їх адреси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Судом також приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил).

Із наявних в матеріалах позовної заяви додатків вбачається, що позивачем у якості надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів зокрема додано фіскальний чек рекомендованого листа №8171 від 12.08.2014р. на ім'я ЮБС ІНВЕСТМЕНС (Лімассол, Кіпр) та фіскальний чек рекомендованого листа №8169 від 12.08.2014р. на ім'я КОНСАЛТИН ЛТД (Спрингдейл, США).

Однак, судом приймається до уваги, що позивачем у позовній заяві у якості відповідачів визначено:

1. ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED) та зазначено її юридичною адресою наступну - Агілас Філаксущс, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр;

2. Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) та зазначено її юридичною адресою наступну - 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA.

При цьому позивачем зазначено, що перша відповідно є юридичною особою за законодавством Кіпр, а друга є юридичною особою за законодавством США.

Разом із тим, позивачем не вказано та не надано у якості додатків до позовної заяви доказів того, що відповідачі дійсно є юридичними особами, що створені та діють за законодавством Кіпру та США, та мають адреси, що вказані у позовній заяві, а також, що такі адреси є адресами місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2 станом на час звернення з позовом до суду (зокрема, виписка з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідачі мають офіційно зареєстровані контори тощо).

Однак, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України не додано до позовної заяви описів вкладення до цінних листів на вказані юридичні адреси відповідачів у державах (Кіпр та США), за законодавством яких вони створені та діють.

Натомість, позивачем у якості надіслання відповідачам позовної заяви та додатків до неї на юридичні адреси (на Кіпрі та США) долучено лише фіскальні чеки із сумами 0,00 грн., що в свою чергу не можуть слугувати належними доказами виконання позивачем приписів чинного законодавства.

Крім цього, слід зазначити, що у позовній заяві позивачем зазначено, що представниками на території України відповідача-1 є ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 01010). При цьому представником відповідача-2 позивач вказує також ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 01010).

Позивачем у якості надіслання вказаним представникам відповідачів на території України копії позовної заяви та доданих до неї документів зокрема додано - фіскальний чек №8164 від 12.08.2014р. та опис вкладення до цінного листа на ім'я ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 01010) та фіскальний чек №3358 від 15.08.2014р. опис вкладення до цінного листа на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Однак, як вбачається судом із доданої до позовної заяви копії оспорюваного договору купівлі-продажу від 16.12.2009р. останній укладався Юридичною особою за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтинг Лтд Ко. (I.S.F.CONSULTING LTD Co.) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72762, USA в особі ОСОБА_7 (а не ОСОБА_4) , який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що діє на підставі довіреності, посвідченої 06.11.2009р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №2033 та Юридичною особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хауз, 3087 Лімассол, Кіпр в особі ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та діє на підставі генеральної довіреності, посвідченої 09.11.2009р. посадовою особою, уповноваженою засвідчувати справжність документів - ОСОБА_6.

При цьому, вказаний позивачем у якості представника відповідача-1, ОСОБА_3 не взагалі зазначений в оспорюваному договорі.

Судом звертається увага, що позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень вказаних ним представників відповідачів на час звернення до суду із даним позовом. Відтак, у суду відсутні можливості перевірити дійсність їхніх повноважень на даний час.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви із додатками на адресу ОСОБА_7 в особі якого відповідач-2 (ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) укладав оспорюваний позивачем договір купівлі-продажу.

А тому, з огляду на вищенаведене у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек №8164 від 12.08.2014р. з описом вкладення до цінного листа на ім'я ОСОБА_4 та фіскальний чек №3358 від 15.08.2014р. з описом вкладення до цінного листа на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) доказами в розумінні п.2 ч.1 ст.57 ГПК України та в якості виконання позивачем вимог ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки фактично копії позовної заяви та додатків до неї направлені на бездоказово наведені позивачем адреси.

Відповідно до п.п.3.5 п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", визначено, що недодержання вимог статей 54, 56та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі повторного звернення до суду із вказаним позовом позивачу слід належним чином направити відповідачам копії позовної заяви із додатками, а відповідні докази (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа) в оригіналі надати суду.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна група", м.Київ до 1. Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксущс, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр; 2. Юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.12.2009р.(разом із додатками) та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 198 аркушах, в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №51 від 26.06.2014р. на суму 1 218,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Іллінська, 12, м. Київ, 04070) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу-1 (вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Г", м. Київ, 01054) - проста коресп.;

4 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 01010) - проста коресп.