Ухвала

від 27.08.2014 по справі 629/3541/14-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3541/14-ц

№ провадження 6/629/123/14

У Х В А Л А

27.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши заяву ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2025/5104, що був виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» суму заборгованості за кредитним договором № GP 928636 від 06.08.2008 року у розмірі 41040 грн..

Відповідно до договору факторингу № 31102013 від 31.10.2013 року, укладеного між ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» та ТОВ «УкрКредит», згідно з яким до ТОВ «УкрКредит» перейшли права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, в тому числі і до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2025/5104 ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» його правонаступником ТОВ «УкрКредит».

Представник заявника, сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, однак згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2013 року за позовом ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № GP 928636 від 07.08.2008 року у розмірі 41040,42 грн., судовий збір в сумі 410,40 грн. на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» (а.с. 102-104). Виконавчий лист був надісланий банку для подальшого його направлення до виконання 20.03.2013р., який був отриманий позивачем 01.04.2013 року (а.с. 139-140).

Як вбачається із поданої до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, на примусовому виконанні відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2025/5104, що виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 41040 грн..

Згідно договору факторингу № 31102013 від 31.10.2013 року, укладеного між ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» та ТОВ «УкрКредит», згідно з яким до ТОВ «УкрКредит» перейшли права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 143-149).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку стягувачем є ТОВ «ЕОС Фінанс Україна», яке відступило право вимоги ТОВ «УкрКредит», в тому числі і до боржника ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» (код ЄДРПОУ 37534301, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38) на ТОВ «УкрКредит» (код ЄДРПОУ 34806371, адреса: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6Б, офіс 201), у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа № 2025/5104/2012, виданого 20.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № GP 928636 від 07.08.2008 року у розмірі 41040,42 грн. та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: