Рішення

від 26.08.2014 по справі 904/4835/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/4835/14

За позовом: комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 205,10 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Швець М.В., довіреність №1001-5 від 10.08.2014р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заборгованість за розміщення реклами у сумі 1 205,10грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №684р "Про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами" в частині оплати за розміщення реклами протягом червня - жовтня 2013р. З липня 2013 року відповідач повністю припинив оплату за договором, внаслідок чого рекламний засіб був демонтований.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцезнаходженням відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (50069, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, будинок 50). Між тим, направлена товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАС АВТО" поштова кореспонденція (штрих кодовий ідентифікатор 49945 1884908 5) повернута підприємством поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розгляд справи був відкладений з 24.07.2014р. на 26.08.2014р.

У судовому засіданні 26.08.2014р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011р. між комунальним підприємством "Парковка та реклама" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Час Авто" (замовник) був укладений договір №684р "Про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами", відповідно до п.1.1 якого виконавець надає замовнику у тимчасове використання рухомий склад, а також території та споруди для забезпечення надання транспортних послуг, у тому числі опори та елементи контактної мережі, для розміщення реклами.

Вид рекламоносія: банер, площею 5,0кв.м., у кількості 1шт, який розташований на електроопорах 169,170 по вул. Мелешкіна (п.1.2. договору).

Базова місячна ставка платежу за 1м 2 місця розташування рекламоносія, складає 40,17грн. Сума до оплати за один місяць користування з урахуванням податку на додану вартість становить 241,02грн. (п.п.3.1,3.2 договору).

Відповідно до п.3.3. договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів замовником на поточний рахунок виконавця щомісячно протягом трьох робочих днів після отримання рахунку, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Неотримання замовником рахунку, не звільняє замовника від внесення ним плати за договором та не є перешкодою для нарахування пені (п.3.4. договору).

Договір укладений на строк з 12.01.2011р. по 31.12.2011р. (п.5.1. договору).

Відповідно до п.5.4. договору у разі, якщо за місяць до припинення строку дії договору ні одна із сторін не попередить іншу сторону про розірвання договору, він вважається пролонгованим на наступний термін на тих самих умовах.

У зв'язку з тим, що жодна із сторін не попереджала іншу сторону про розірвання договору, договір вважається продовженим на той же строк і на тих самих умовах.

На виконання умов договору позивачем за участі представника комунального підприємства "Міський тролейбус" було проведено монтаж рекламного засобу на опорах контактної мережі, про що складено акт №356 від 21.06.2011р. (а.с.10 ).

За тимчасове використання опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами позивачем нарахована плата та виставлені відповідачу рахунки:

- рахунок-фактура №Р-634 від 30.06.2013р. за червень 2013р. на суму 482,04грн. (а.с.11),

- рахунок-фактура №Р-743 від 31.07.2013р. за липень 2013р. на суму 482,04грн. (а.с.14),

- рахунок-фактура №Р-865 від 31.08.2013р. за серпень 2013р. на суму 482,04грн. (а.с.17),

- рахунок-фактура №Р-980 від 30.09.2013р. за вересень 2013р. на суму 482,04грн. (а.с20),

- рахунок-фактура №Р-1109 від 31.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму 482,04грн. (а.с.17).

В рахунках зазначені суми до сплати за двома договорами, у тому числі і за спірним договором №684Р від 01.01.2013р.

Вказані вище рахунки - фактури направлені на адресу відповідача з повідомленням, що підтверджується реєстрами надісланих листів з повідомленнями: №317 від 09.07.2013р., №325 від 06.08.2013р., №332 від 03.09.2013р., №339 від 04.10.2013р., №348 від 11.11.2013р. (містяться в матеріалах справи).

Згідно Акту №06/11-01 від 06.11.2013р. проведення демонтажу рекламного засобу на опорах контактної мережі працівники комунального підприємства "Міський тролейбус" за участю представника КП "Парковка та реклама" Зацаренко Т.В. здійснили демонтаж рекламного засобу "банер", електроопори №№169-170 сюжет "Час Авто" за адресою: вул. Мелешкіна. Рекламний засіб після демонтажу перебуває у задовільному стані.

Про проведення демонтажу рекламного засобу відповідача було повідомлено листом від 31.10.2013р. за вих. №3110-3.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за розміщення реклами позивач просить стягнути заборгованість за період з червня по жовтень 2013року включно, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За умовами договору (п.3.3. договору) оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів замовником на поточний рахунок виконавця щомісячно протягом трьох робочих днів після отримання рахунку, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

В установлений договором строк зобов'язання по оплаті наданих послуг за розміщення реклами відповідачем не виконано. Доказів оплати вартості наданих послуг за розміщення реклами у сумі 1 205,10грн. відповідач не надав, доводи позивача наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 205,10грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827,00грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС АВТО" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна,50, ЄДРПОУ 32974733 на користь комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці,1, розрахунковий рахунок 26000060109655 у Дніпропетровській філії КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 34811376) заборгованість за розміщення реклами у сумі 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 27.08.2014р.