Ухвала

від 19.08.2014 по справі 666/5717/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/5717/14-к

Ухвала

Іменем України

19.08.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ІП «АІС- Херсон» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі 666/3516/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

23.06.2014р. Дніпровським районним судом м. Херсона (суддя ОСОБА_6 ) проголошено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, однак на підставі п.п. «б,в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014році» звільнено від відбування основного та додаткового покарання; та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ІП «АіС-Херсон» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 120 900,00грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Частиною 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

29.07.2014р. ІП «АІС - Херсон» звернулося до Дніпровського районного суду м. Херсона із заявою від 24.07.2014р. про видачу виконавчого листа уповноваженому представнику підприємства нарочним.

Однак, зазначений виконавчий лист так і не був виданий, оскільки за інформацією працівників суду він був надісланий рекомендованим листом на адресу ІП «АІС - Херсон».

Станом на 12.08.2014р. виконавчий лист на адресу підприємства не надходив, отримати інформацію з відповідного відділу поштового зв`язку не має можливості, оскільки у працівників суду відсутній штриховий ідентифікатор рекомендованого листа.

За таких обставин просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано та не втратило законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи , судом встановлено, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2014 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, однак на підставі п.п. «б,в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014році» звільнено від відбування основного та додаткового покарання; та на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІП «АіС-Херсон» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 120 900,00грн

Під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Встановивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як відповідає ст..537,539 КПК України,

Керуючись ст.537,539 КПК України,-

У х в а л и в :

Заяву директора ІП «АІС- Херсон» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі 666/3516/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь Іноземного підприємства «АІС-Херсон» (ЄДРПОУ 34554388, 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 29) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120 900 (сто двадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1